Pirola asarifolia Michx. and iiliginosa Torr., ihr Verhältnis zu usw. 563 



auf P. chJorantha Sw. genau paßt'). Es wird hierdurch wiederum 

 die Unzulänglichkeit der Originaldiagnose dargetan^). Im Gegen- 

 satz dazu steht D. DON, der sie richtig beibehält % Erst ALEFELD*) 

 räumt den Irrtum auf und bringt sie in die Nähe der P. rot. Dies 

 gab, wie schon erwähnt, Anlaß zur Verwechselung mit dieser Art. 



A vfv/tv 



Abb. I. Pirola asarifolia I^Iichx. u. iiliginosa Torr. 

 1. 2. Blattformen; 3. Sepalen von Pir. asarifolia Michx. Bei 1 Adernetz teil- 

 weise ausgezogen. 4. Sepalenformen von Pir. iiliginosa Torr.; 5. von Pir. 

 rotunclifolia L. var. incarnata (Fisch.) DC. ; 6. von Pir. bracfcata. Hook. (1 u. 2 

 etwas verkleinert, 3, 5, 6 2 — 3mal vergrößert, 4 etwa 5mal vergr.) 



Zwar stellte er in der Monographie^) die unterscheidenden Merk- 

 male sowohl gegen rot. als auch gegen hradeosa zusammen, findet 



1) Fr. PUßSH, Flora americana septentrionalis (1814) 299. 



2) NUTTALL und PUESH kann man aber den Vorwurf nicht ersparen, 

 daß sie die Diagnose MlCHAUX' doch nicht genau anwandten; denn das „foliis 

 reniformibus" trifft auf chlorantha Sw. doch nur äußerst selten in vollem Um- 

 fange zu. 



3) D.Don, Monography of the Genus Pi/ro/a in Memoirs ofthe WERNERS 

 nat. bist. Society. V. (1824) 228. 



4) a. a. 0. S. 64. 



5) a. a. 0. 8. 56. • 



