566 H ANDRES: 



'^amci/aina (Sweet) Fern., die aber nicht mit incarnnta DO. be- 

 zeichnet werden darf. Die Varietäten incarnata DO. und grandiflora 

 Hook, stehen näher zu '-'rot. als die anderen und sind erheblicher 

 von '■'am. verschieden. Auf keinen Fall dürfen sie mit der 

 DE CANDOLLEschen incarnata verwechselt werden '). Zum Schlüsse 

 noch die Ansicht zweier amerikanischer Botaniker. Mac MiLLEN^) 

 führt für Minnesota zwei Varietäten von P. rot. an. Die erste ist 

 incarnata DC. In der Literaturangabe zitiert er hierzu TRAUT- 

 VETTER') und GRAY 4), hält aber die amerikanische Pflanze für 

 vollständig identisch mit der asiatischen; die Exsiccaten gehören 

 aber teilweise zu asarif. (SANDBERG, Nr. 382, 383). Als zweite 

 Varietät gilt ihm uliginosa (Torr.) Gray 5). Die Unterschiede dieser 

 Form gegen rot. sind aber so markante, daß eine Verwechselung 

 wohl kaum möglich ist. Ch. V. PIPERN) kennt überhaupt keine 

 P. asarif.^ aber unter den zu bracteata Hook, und incarnata DO. an- 

 gegebenen Exsiccaten ist auch P. asarif. enthalten. Unter hracteata 

 Hook, faßt er alle rotblühenden liotundifolien mit stark ent- 

 wickeltem Laubwerk und großen Brakteen, unter incarnata DO. 

 alle übrigen rotblühenden Formen zusammen. Die Erkenntnis der 

 echten asarif. und der uliginosa wurde durch diese Maßnahmen. 



1) DC. sagt im Prodr. VII (1839) 773: „racemo elongato laxo, coroUis 

 incarnatis seu rubicundis. QJ. Dahuria." P. incarntta Fi*ch. ia lit.; P. conferta 

 Willd. Herb.? (Fisch. etTurczan.): — Fernald: P. asarif. Michx. var. incarnata 

 n. üomb. in Rhodora VI (1904) 178. — Schon A. V. OhamissO unterscheidet 

 in Li';naea I (1826) 514 eine Pir. asarifolia Michx. (nee. Pursli, nee. Radius) 

 wohl von incarnata (Fisch.) DU. aus Dahurien, da ihm beide Pflanzen bekannt 

 waren. P. asarif. „Speciminibus majoribus P. rot. valde simi-Iis. Specimen 

 nobis unicum pedale ex insula Unalaschka". Ob nun asarif. von Unalaschka 

 tatsächlich diese ist oder &/Yic^ertfa Hook., hat hier vorläufig wenig Bedeutung, 

 die Hauptsache ist, er unterscheidet die amerikanische Pflanze von der asia- 

 tischen. Herder (Plantae Raddianae in Acta hört. Petrop. I (1871/72) 358 

 bis 360), der übrigens ALEFELDs zuletzt geäußerte Ansicht teilt und asarifolia 

 nicht berücksichtigt, bracteosa Hook, aber als Varietät von rot. auffaßt, sah die 

 Exemplare von Unalaschka (leg. LanGSDORFF) und stellt sie zu bracteosa 

 (S. 360). — Interessieren wird seine Einteilung der P. rol. nach der Blüten- 

 farbe in n genuina fl. albo (S. 356) u. ß incarnata DC. (= P japonlca Klenze). 

 daneben als Var. y pumila Hook. Diese Einteilung der „weitverbreiteten und 

 vielgestaltigen Pflanze" kann nicht befriedigen. 



2) The Metaspermae of the Minnesota Valley I. (1902) 404. 



3) Fl. Sib. S. 81. 



4) Vgl. oben. 



5) Man. of Bot. Ed. II. a. a. 0. 



6) Fl. of the State of Washington in Contributions from the United 

 States nat. herb. XE. (1906) 435. 



