596 Friedrich Hildebrand: 



sächlich bemerkenswert war aber die Farbe dieser Fruelit. Die- 

 selbe war schön zitronengelb wie bei dem echten Gravensteiner Apfel 

 lind hatte auf der einen Seite dunkelrote, in der Fig. A durch 

 dunkle Stellen angedeutete Längsstreifen, welche nach Basis der 

 Frucht zu an Breite zunahmen. Der Duft glich ganz dem eines 

 Gravensteiner Apfels, ebenso war auch das Fruchtfleisch so wohl- 

 schmeckend und saftig, wie bei diesem und gar nicht mit dem 2iur 

 geringen Wohlgeschmack und der mehr trockenen Beschaffenheit 

 des Fruchtfleisches eines Kaiser- Alexander-Apfels zu vergleichen. 

 Auch dadurch war diese Frucht einem Gravensteiner Apfel 

 sehr ähnlich, daß ihr Gehäuse weitere Kammern hatte, als das 

 eines Kaiser-Alexander-Apfels. Ferner war auch die Bestielung 

 der Frucht eine sehr kurze, gerade so wie bei einem Gravensteiner 

 Apfel, während die Kaiser-Alexander-Apfel ziemlich langgestielt 

 sind. Endlich zeigte auch die Reifezeit der in Rede stehenden 

 Frucht ihre teilweise Abstammung vom Gravensteiner an; diese 

 Reifezeit trat nämlich bedeutend später ein, als bei den anderen 

 in diesem Herbst an demselben Kaiser- Alexander- Apfelbaum ge- 

 wachsenen Früchten. Diese spätere Reifezeit war es denn auch, 

 welche bewirkte, daß der Apfel unter den auf Lager befindlichen 

 Kaiser-Alexander- Äpfeln bis zuletzt beim Yerbraucii übrigblieb, 

 so daß dies dazu führte, daß ich auf ihn aufmerksam wurde. 

 Eine Verwechselung mit einem an dem benachbarten Gravensteiner 

 Apfelbaum gewachsenen Apfel konnte nicht vorliegen, da an dem- 

 selben in diesem Jahre die Früchte wegen der großen Nässe sich 

 ganz schlecht ausbildeten, und eher abfielen, als die des Kaiser- 

 Alexander-Apfelbaums, welche zu normaler Ausbildung gelangten, 

 abgenommen wurden. 



Nach allem ist ersichtlich, daß die vorliegende Frucht eine 

 selir bemerkenswerte Abweichung von den sonstigen Kaiser- 

 AlexanderÄpfeln zeigt, und daß ihre Eigenschaften derartige 

 sind, daß man es kaum bezweifeln kann, daß dieser Apfel dadurch 

 entstanden sei, daß eine Blüte des Kaiser-Alexander-Apfelbaums 

 mit dem Pollen einer Blüte des benachbart stehenden Gravensteiner 

 Apfelbaums bestäubt vA'urde. 



An diesen Bericht möchte ich kurz den über eine Birne 

 schließen, welche ich schon vor vielen Jahren in meinem elterlichen 

 Garten in Köslin beobachtete und damals abbilden ließ. Dieselbe 

 ist auf Taf. XVII Fig. 4 dargestellt: Die Früchte eines der Eltern 

 dieser Birne, nämlich die Schmalzbirnen, Taf. XVII Fig. 2, sind ja 

 wohl allgemein bekannt, aber von des anderen Elter, einer Ber- 

 gamottensorte, Taf. XVII Fig. 3, kann ich den Namen nicht angeben; 



