(22) Rudolf Lieske: Untersuchungen über die Physiologie usw. 



Wicklung nicht. Bei vollständigem Fehlen von Sauerstoff ist ein 

 gutes Wachstum zu beobachten. 



Der beschriebene Organismus kann sich nicht heterotroph er- 

 nähren. Ein Zusatz von organischer Substanz zur anorganischen 

 Nährlösung wirkt aber nicht hemmend auf das Wachstum. 



Als Kohlenstoffquelle können verschiedene Karbonate und 

 Bikarbonate dienen. Freie Kohlensäure allein kann, wahrschein- 

 lich wegen der auftretenden freien Schwefelsäure, nicht assimiliert 

 werden. 



Nitrat wird bis zu freiem Stickstoff reduziert. Nitrit kann 

 das Nitrat nicht ersetzen. 



Als Energiequelle für die chemosjnthetische Assimilation der 

 Kohlensäure konnten verwertet werden: Schwefelwasserstoff, Schwefel^ 

 unterschwefhgsaures Natrium, unterschwefelsaures Natrium. 



Die als Energiequelle gebotenen Schwefelverbindungen werden 

 bei Überschuß von Salpeter vollständig zu Sulfat oxydiert. 



Das Verhältnis des oxydierten Natriumthiosulfats zum assi- 

 milierten Kohlenstoff ist annähernd konstant, und zwar können 

 durch die Oxj^dation von 1 g Natriumthiosulfat (Na^S^Oj +5H.,0) 

 ungefähr 10,9 mg Kohlenstoff assimiliert werden. 



Die Oxydation der Schwefelverbindungen geschieht wahr- 

 scheinlich stufenweise. Eine Verbindung wird nicht direkt zu 

 Schwefelsäure oxydiert, sondern es entstehen Zwischenstufen der 

 Oxydation. 



Da an vielen Orten in der Natur eine Oxydation des Schwefel- 

 wasserstoffes mit Hilfe des Luftsauerstoffes ausgeschlossen ist, 

 scheint die beschriebene Bakterienart eine bedeutende Holle für 

 den Kreislauf des Schwefels zu spielen. 



Litei'atur- Verzeichni s. 



BeijekinCK, (1) Zentralbl. f. Bakteriol., II. Abt, 1904. Bd. 11, S. 693. 



— (2) a. a. 0., S. 599. 



— (3) a, a. 0., S. 59';. 



— (4) a. a. 0., S. 598. 



Lafar, (1) Technische Mykologie, Jena 1904—1906, Bd. III, S. 237. 

 Nathansohn, (l) Mitteil, aus der Zoolog. Station zu Neapel, 1902, Bd. 16, 



S. 655. 

 WlNOGRADSKY, (1) Annales de l'Inst. Pasteur 1890, Bd. 4, S. 268. 



— (2) a. a. 0., S. 767. 



— (3) Botanische Zeitung 1887, Bd. 45, S. 489. 



— (4) a. a. 0., S. 648. 



