über die Bewegungen der Blätter von Phaseolus bei Konstanz usw. (33) 



bare Reaktion in den Kurven hervortrat. Es war gleichgültig, ob 

 die Temperatursteigerung während der Hebe- oder während der 

 Senkbewegung des Blattes einsetzte, oder umgekehrt ein Sinken 

 der Temperatur während dieser Phasen eintrat, — in jedem Fall 

 ging die Bewegung weiter, ohne daß eine deutliche Eeaktion zu 

 beobachten gewesen wäre. Im Hinblick auf diese Versuche halte 

 ich es daher für ausgeschlossen, daß die tagesrhythraischen, perio- 

 dischen Bewegungen auf die Temperaturschwankungen im Ver- 

 suchsraum zurückzuführen sind. 



Als letzter Punkt meiner Untersuchungen wird nicht die Frage 

 berührt werden, inwieweit bei dem Zustandekommen der normalen 

 Schlafbewegungen die autonome Bewegung oder eine aitionastische 

 Reaktion sich geltend macht. Meine weiteren Versuche sollten 

 andere Fragen klären. 



Es ist durch die Untersuchungen von PFEFFER') und 

 A. Fischer^) bekannt, daß die Bewegungen der Bohnenblätter in 

 hohem Maße abhängig sind von der Angriffsrichtung der Schwer- 

 kraft. Nach Pfeffer dreht sich die Richtung der Bewegung in 

 bezug auf die Pflanze selbst um, sobald man dieselbe invers stellt, 

 und nach FISCHER hören die Schlafbewegungen auf, sobald man 

 die Pflanze um die horizontale Achse eines Klinostaten rotieren 

 läßt. Es verhalten sich aber nicht alle Pflanzen wie Phaseolus, 

 und Fischer unterscheidet daher die geonyctitropischen [Phaseolus, 

 Lupinus usw.) von den autonyctitropischen. Bei den Repräsentanten 

 dieser letzten Gruppe {Oxalis, Portulaca) werden die Bewegungen 

 bei Rotation an der Klinostatenachse nicht einsfestellt, und bei 

 Inversstellung der Pflanze wird die Richtung der Bewegung in 

 bezug auf die Pflanze nicht umgekehrt. Es liegen keine Angaben 

 darüber vor, ob bei diesen Pflanzen autonome periodische Schwin- 

 gaugen beteiligt sind. 



Da die früheren Versuche an Bohnenblättern gemacht worden 

 waren ohne Berücksichtigung der autonomen periodischen Schwin- 

 gungen, in den meisten Fällen sogar ohne Ausschluß des Lichtes, 

 so hielt ich eine Wiederholung der Versuche für erforderlich unter 

 den konstanten Außenbedingungen, wie sie oben beschrieben sind. 

 Meine Resultate bestätigen die früheren Erfahrungen vollkommen. 

 Wird die Pflanze invers gestellt, so wird die Richtung der Be- 

 wegung fast momentan umgekehrt. Es ist für den Erfolg voll- 

 kommen gleichgültig, in w^elcher Phase der Bewegung die Pflanze 



1) Pfeffer, Pflanzenphysiologie, H. Aufl., 1904, S. 609. 



2) Bot. Zeitung 1890, S. 672. 



Ber. der deutschen bot. Gesellsch XXX. (3) 



