Eduard Steasbueger. (73) 



Von Bedeutung ist ferner der Nachweis, daß die AVasser- 

 Strömung an den Luftblasen jAMINscher Ketten vorbei stattfindet, 

 daß solche also kein absolutes Hindernis dafür darsteilen. Auf 

 die zahlreichen Versuche im einzelnen einzugehen, würde hier zu 

 weit führen. G-egen Einwände SCHWENDENERs auf diese Ai-beit 

 Avendct sich STRASBURGER in einer etwas ironisch gehaltenen Ent- 

 gegnung „Über das Saftsteigen" (60), worin SCHWENDENERs Ein- 

 würfe als unzutreffend zurückgewiesen werden. Weitere Arbeiten 

 auf anatomischem Gebiete betreffen die ,, Plasmaverbindungen pflanz- 

 licher Zellen" (82). Hier wird anknüpfend an frühere Beobach- 

 tungen von TANGL u. a. dei- Nachweis der überall vorhandenen 

 „Plasmodesmen" geführt, die somit den vielzelligen Pflanzenkörper 

 als mit einheitlichem Plasmakörper begabt darstellen. Werden 

 durch starke Plasmolj^se ganzer Sprosse diese Plasmazusammen- 

 hänge gelöst, so hört auch die Reaktionsfähigkeit des Sprosses- 

 z, B. auf geotropische ßeize auf. Anatomischer Art ist schließlich 

 noch die Arbeit „über die Verdickungsweise der Stämme der Palmen 

 und Schraubenbäume" (96). Die Resultate sind im wesentlichen so zu 

 formulieren: Ein sekundärer Dickenzuwachs, etwa wie bei Dracaena,. 

 ist nicht möglich, da ein entsprechender Kambiumring fehlt. Da- 

 gegen finden sich streng lokalisierte Bildungen im Pericykel, die 

 neues Grund ge webe, neue Gefäßbündel und Sklerenchymfaserstränge- 

 an räumlich eng begrenzten Stellen hervorbringen. Die neuen Ge- 

 fäßbündel entsprechen aber stets nur Verbindungen zwischen schon 

 vorhandenen und werden zur Befriedigung nachweisbarer lokaler 

 Bedürfnisse angelegt. 



Im Interesse einer einheitlichen Darstellung sind soeben die 

 anatomischen Arbeiten STRASBURGERs ohne chronologische Folge 

 vorweggenommen. Aber lange vor der Bearbeitung des Palmen- 

 zuwachscs war STRASBURGER bereits wieder zu seinem Haupt- 

 arbeitsgebiet, der Zelle, zurückgekehrt, da manche neuen Fragen, 

 aufgetaucht waren, zu denen es galt Stellung zu nehmen. 



Zunächst sind hier die Beobachtungen von NAWASCHIN zu 

 nennen, die von GUIGNARD und anderen bestätigt, die Einwande- 

 rung eines zweiten Spermakernes bei der Befruchtung einer Ei- 

 zelle nachweisen und zeigten, daß dieser zweite männliche Kern 

 mit dem sekundären Embryosackkern verschmilzt und diesen zur 

 Endospermbildung anregt. STRASBURGER erörtert in dem kleinen 

 Aufsatze (78) „Einige Bemerkungen zur Frage nach der ,, doppelten 

 Befruchtung" bei den Angiospermen" die neuen Ergebnisse, und 

 hier glaube ich nach früheren Ansätzen die erste klare Formulie- 

 rung zu finden, die seine Anschauungen über Befruchtung, Apo- 



