72 Friedr. Thomas: 



Mittheilungen. 



10. Friedr. Thomas: Eine Bemerkung zu Julius Sachs' 

 physiologischen Notizen, den Fundamentalsatz der Cecidiologie 



betreffend. 



Eingegangen am 12. April 1898. 



An seine Auseinandersetzung über die Bedeutung des Alters der 

 Gewebe für die Gallenbildung scliliesst J. SACHS eine Bemerkung an, 

 in welcher sich die Worte finden: ,,diese, von den Gallenforschern 

 zwar nicht ausgesprochenen, aber aus ihren Angaben hervorgehenden 

 Resultate" (Flora 1893, S. 241; Sonderabdruck, herausgegeben von 

 K. GÖBEL 1898, S. 84). Ich hatte erst im April 1897 Gelegenheit, 

 diese Stelle im Originale zu lesen. In einem Briefe an den Verfasser 

 der „Physiol. Notizen" wies ich alsbald darauf hin, dass ich schon 

 1872 (Botan. Zeitung XXX, Nr. 17, Sp. 284) den Satz ausgesprochen: 

 „Gallenbildung ist nur möglich, so lange der betreffende Pflanzentheil 

 noch in der Entwickelung begriffen," und dass ich auch die von 

 Sachs lh93 und 1896^) betonte Wichtigkeit dieses Satzes 1892 da- 

 durch hervorgehoben habe, dass ich jenen Satz „den Fundamentalsatz 

 der Lehre von der Bildung der Pflanzengallen'^ nannte (Beobachtungen 

 über Mückengallen, Wissenschaftliche Beilage zum Programm des 

 Gymnasium Gleichense zu Ohrdruf, S. 4, Fussnote). In meinem Briefe 

 wies ich ferner auf meine Ausführungen in der Zeitschrift für die ges. 

 Naturwissenschaften 1873, Bd. 42, S. 532ff., Sep.-Abdr. S. 22ff. (das 

 ist die Abhandlung, in deren Einleitung ich den Terminus Cecidium 

 aufstellte und definirte) und auf die Vertheidigung meiner Priorität in 

 den Verhandl. der zool.-botan. Gesellschaft zu Wien 1890, S. 305 hin. 



Aus der „im Auftrage des Herrn Geheirarath VON SACHS" von 

 Herrn Dr. P. HAUPTFLEISCH niedergeschriebenen Antwort vom 30. April 

 1897 gebe ich die (auf die Mittheilung über die Erkrankung des Erst- 

 genannten folgenden) Sätze wieder: „Jedoch möchte Herr Geheimrath 

 VON Sachs Sie nicht in Zweifel darüber lassen, dass er Ihren Priori- 



1) „Es kommt eben nicht bloss auf die Natur des Reizes, sondern auch ebenso 

 sehr auf den Entwickelungszustand des gereizten Pflanzentheiles an, ein Satz, den 

 ich für einen principiell sehr wichtigen halte, wenn es sich um forniative Reiz- 

 wirkungen handelt." (J. Sachs in Flora 1896, S. 176; Sond.-Abdr. 1898, S. 147.) 



