A. Y. GrevilliuS: Brutorgane bei Aulacomnium androgynum. Hl 



15. A. Y. Grevillius: Ueber den morphologischen Werth 

 der Brutorgane bei Aulacomnium androgynum (L.) Schwaegr. 



Mit Tafel VI. 

 Eingegangen am 29. April 1898. 



Die an der Spitze von nackten „Pseudopodien" köpfchenartig an- 

 gehäuften Brutorgane bei Aulacomnium androgynum sind in Bezug 

 auf ihren morphologischen Werth schon seit lange verschiedenartig 

 aufgefasst. 



Von Hedwig (Species Muscorum) wurden die Brutköpfchen als 

 männliche Blüthen gedeutet; MEYEN (Neues System der Pflanzen- 

 physiologie) betrachtete sie als metamorphosirte Früchte und ver- 

 glich die Brutorgane selbst mit Sporen. HALLER und PALISOT DE 

 BEAUVOIS hielten die betreffenden Organe für rudimentäre Blätter, 

 welche Deutung später von W. P. SCHDIPER aufgenommen und näher 

 motivirt wurde. SCHIMPER äussert sich (in Bryologia europaea, Fase. X, 

 1841), bei Besprechung der Gattung Aulacomnium^ hierüber mit 

 folgenden Worten: 



„Wie unähnlich auch die ei- oder linsenförmigen Körner, welche den 

 Gipfel der Pseudopodien, besonders bei A. androgynum^ besetzen, 

 den Blättern sind, besonders da sie bei eben genannter Art auf zarten 

 gegliederten Stielchen ruhen, so lässt sich doch ihre Biattnatur nicht 

 verkennen und ein deutlicher üebergang zu den wahren Blättern 

 nachweisen. Bei A. palustre ist dies am leichtesten, und man darf 

 nur die Blätter vom Gipfel des Pseudopodiums bis zum Grunde ver- 

 folgen, um die allmählige Umgestaltung zu sehen. Bei A. androgynum^ 

 wo die Missbildung einen noch höheren Grad erreicht hat, und wo 

 meistens das köpfchentragende Aestchen ganz blattlos ist, sind die Ueber- 

 gänge weniger in die Augen fallend; doch existiren sie, wie man an 

 Fig. 23 A, 24 A und 25 A sehen kann." 



Von den eben erwähnten Figuren stellt Fig. 24 (Tab. IV) ein an 

 der Achse unterhalb des Köpfchens befestigtes Gebilde dar, welches 

 von den gewöhnlichen Laubblättern, ausser durch die geringere Grösse, 

 nur durch die etwas stielartig verschmälerte, wenigzellige Basahegion 

 abweicht. Das in der Fig. 25 gezeichnete üebergangsblatt stimmt in 

 Grösse und Form am meisten mit den Brutorganen überein, auch ist 

 «in (einzeUiger ?) Träger hier deutlich ausgebildet, obgleich viel kürzer 

 und dicker als bei den typischen Brutorganen. Fig. 23 stellt einen 

 beblätterten, von einem Brutköpfchen begrenzten Spross vor, mit einem 



