186 E. Zacharias: 



nicht auf, noch quillt er, während bestimmte Eiweissstoffe in Lösung 

 gehen. Mein Verfahren gestattet eine scharfe mikrochemische Unter- 

 scheidung dieser Eiweissstoffe vom Kernnuclein. Sollten Gewebsarten 

 aufgefunden werden, deren Chromatinkörper sich gegen künstlichen 

 Magensaft bei gleichartiger Yerwendung desselben anders verhalten als 

 die von mir untersuchten, so würde damit nicht bewiesen sein, dass 

 man den Magensaft nicht als geeignetes mikrochemisches Reagens ver- 

 wenden könne ^), sondern lediglich, dass die Beschaffenheit der be- 

 treffenden Gewebe sich von derjenigen der bisher untersuchten unter- 

 scheide. Es würde dann zu untersuchen sein, ob etwa besondere in 

 diesen Geweben vorhandene Stoffe die Reactionen der Chromatinkörper 

 modificiren, oder ob diesen letzteren jene Substanz fehlt, als deren Ver- 

 dauungsrest das Kernnuclein bei den seither untersuchten Chromatin- 

 körpern erschien. 



Dass die Pepsin-Reaction genüge, um das Kernnuclein in der Zelle 

 mikrochemisch zu erkennen und von allen anderen Inhaltsstoffen zu 

 unterscheiden, kann selbstverständlich nicht behauptet werden. Nur 

 das gesammte Verhalten des Kernnucleins zu einer Mehrzahl von 

 Reagentien kann hier massgebend sein. Wenn es Histologen giebt, 

 die geneigt sind, eine Reaction deshalb als unbrauchbar zu verwerfen, 

 weil sie nicht ohne Weiteres eindeutig ist, so muss ihnen gegenüber 

 an die jedem Chemiker geläufige Thatsache erinnert werden, dass es 

 überhaupt sehr viele chemische Verbindungen giebt, welche sich nicht 

 durch eine einzige Reaction hinreichend charakterisiren lassen. 



Neuerdings hat sich FISCHER^) wiederholt dahin ausgesprochen, 

 dass es keine Kernfarbstoffe gäbe. Wenn unter „Kernfarbstoff" ein 

 Farbstoff verstanden wird, dessen Verwendung es ermöglicht, ohne 

 Weiteres eine Entscheidung darüber zu treffen, ob irgend ein frag- 

 licher Körper ein Zellkern sei oder nicht, so wird die Richtigkeit des 

 FiSCHER'schen Satzes von Niemandem anzuzweifeln sein. Ein all- 

 gemeines Reagens auf Zellkerne besitzen wir nicht^). Wohl aber giebt 



1) Vergl. Heink, 1. c. S. 499. 



2) Untersuchungen über den Bau der Cyanophyceen und Bacterien. Leipzig 

 1897. — Fischer's Bemerkung mir gegenüber auf Seite 13 ist wohl als eine Folge 

 mangelhafter Kenntniss meiner Publicationen zu betrachten. 



3) Es mag hier übrigens darauf hingewiesen werden, dass von Miescher 

 (Physiologisch-chemische Untersuchungen über die Lachsmilch, Leipzig 1896, S. 50) 

 ein „Verfahren zur vollständigen und sicheren Isolirung der Kerne der Hodenzellen 

 (des Lachses), das auch bei anderen Geweben verwendbar ist," benutzt worden ist. 

 ^Das Verfahren besteht in der Behandlung der Hodensubstanz mit einer Lösung 

 von krystallisirter Galle oder taurocholsaurem Natrium und Chlorcalcium." Dabei 

 soll das Protoplasma vollkommen aufgelöst werden, während die Kerne erhalten 

 bleiben. Einige von mir mit pflanzlichen Geweben angestellte Vorsuche ergaben 

 keine entsprechenden Resultate. Dieselben sind allerdings noch weiterer, ein- 

 gehenderer Prüfung bedürftig. Verschiedenheiten hinsichtlich der von Mieschee 



