Historische Bemerkungen zur Lehre von der Bedeutung der Antipoden-Zellen. 2 1 5 



bei ersterer Pflanze: „Somit führen neuere wie frühere Beobachtungen 

 zur Schlussfolgerung: Die Antipoden sind ein Ernährungsapparal für 

 den Embryo in der foetalen Entwickelungsperiode." Unter den „früheren" 

 Beobachtungen durfte ich auch zunächst meine eigenen verstehen. Meine 

 Hauptarbeit nämlich über dieses Gebiet („Zur Embryologie der Phanero- 

 gamen, insbesondere über die sogenannten Antipoden", Nova Acta Acad. 

 Leop.-Carol. 1890) leitete ich mit den Sätzen ein: „In der Zeit der 

 foetalen Entwickelungsperiode des Phanerogamenembryos, beginnend mit 

 der unbefruchteten Eizelle und endigend mit der Samenreife, lassen 

 sich auf anatomisch -entwickelungsgeschichtlichem Wege Verbältnisse 

 feststellen, die zur Ernährung des Embryo in deutlicher Beziehung 

 stehen. Eine Reihe solcher Beobachtungen habe ich in den letzten 

 Jahren angestellt. Ihr Ergebniss sei im Folgenden nach einigen ein- 

 leitenden Bemerkungen mitgetheilt." Dann heisst es: „Zur besonderen 

 Aufgabe stellte ich mir bei dieser Untersuchung ein genaueres Studium 

 der sogenannten „Antipoden" im Embryosack angiospermer Phanero- 

 gamen." 



In meinem „Kompendium der allgemeinen Botanik für Hoch- 

 schulen" 1893 konnte ich mich daher in folgender Weise äussern: 

 „Neuere Untersuchungen des Verfassers legen nun den Schluss nahe, 

 dass der „Antipoden"-Apparat, der ebenfalls schon vor der Befruchtung 

 da ist, nicht etwa ein „rudimentäres" Organ darstellt, sondern eine 

 ganz eigenartige, gleichfalls ernährungsphysiologische Einrichtung für 

 den sich entwickelnden Embryo ist" (S. 217). 



üeber das Detail dieser Function drückte ich mich in der Ab- 

 handlung von 1890 (S. 26) so aus: ^Fraglich bleibt bezüglich der 

 Kategorie, ob es sich hier in letzter Instanz etwa um eine chemische 

 Function (Zubereitung von Nährmitteln) seitens der „Antipoden" handelt, 

 oder um eine andere Arbeitsleistung im Interesse des Embryos bezw. 

 des Endosperms." In diese erste Kategorie gehören die dort be- 

 sprochenen Ranuuculaceen und die meisten der behandelten Gramineen 

 mit ihren meist auffällig entwickelten Antipodenzellen. Das Haupt- 

 resultat meiner Arbeit vom Jahre 1890 ist auf Seite 26 durch ge- 

 sperrten Druck hervorgehoben, nämlich die Gründe (1, 2, 3) für eine 

 physiologische Bedeutung der „Antipoden"; dieses hätte OSTERWALDER 

 mehr beachten sollen; ganz unberücksichtigt blieben meine Aeusserung 

 von 1893 und meine Angaben von 1896. 



Auf kleinere Einzelheiten eingehend, beschränke ich mich für's 

 Erste darauf, zu bemerken, dass ich einstweilen keinen Grund habe, 

 meine Beobachtungen über gestreckte Zellen, feinkörnige Stärke, Auf- 

 rollung der Zellmembran einer geplatzten Antipodenzelle für unrichtig 

 zu halten. Für unfruchtbar halte ich ferner die Kritik, die OSTER- 

 WALDER übt, indem er mit Rücksicht auf gewisse Punkte bei Aco- 

 nitum NapeUiis sagt: „Es scheint, dass WESTERMAIER der genaue 



Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. XVl. ■^'J 



