216 L- Kny: 



Sachverhalt entgaogen ist." Dass mir die trichterartige Gonfiguration 

 des Antipoden-Postamentes bei Aconitum Lycoctonum nicht entgangen 

 ist, geht aus meiner Skizze (Taf. I, Fig. 11, 1890) hervor, Aconitum 

 Napellus habe ich aus irgend einem Grunde, den ich nicht mehr weiss, 

 in dieser Hinsicht weniger genau behandelt. Hätte ich wesentlich ab- 

 weichende Verhältnisse bei Aconitum Napellus gegenüber Aconitum 

 Lycoctonum wahrgenommen, so wäre Veranlassung gewesen, davon ge- 

 nauer zu sprechen." 



Unter Wahrung des streng historischen Standpunkts darf ich also 

 schliesslich eine mir erfreuliche Uebereinstimmung von OSTER- 

 WALÜER's Kapitel V, „Die Antipoden", und meinen Ausführungen von 

 1890 und 1896 im Hauptpunkt constatiren. Aber nicht bloss eine Be- 

 stätigung meiner Ansichten in der Hauptsache erblicke ich in OSTER- 

 WALDERs Arbeit, sondern auch ein Fortschreiten in meinem Ideen- 

 gang, eine weitere Vertiefung und Klärung unserer Kenntnisse bezüg- 

 lich des Details jener ernährungsphysiologischen Function, die wir den 

 Antipodenzellen zuschreiben wollen. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch erwähnen, dass Herr Pro- 

 fessor Dr. CHODAT aus Genf mir schon vor ungefähr Jahresfrist freund- 

 lichst mündliche Mittheilung machte von einer unter seiner Leitung 

 ausgeführten Arbeit, deren Ergebniss nach derselben Richtung hinzielte 

 wie meine Resultate. 



33. L Kny: Ueber den Ort der Nährstoff-Aufnahme 



durch die Wurzel. 



Eingegaugen am 12. October 1898. 



Die Ansichten der Pflanzenphysiologen betreffs der Wurzelregion, 

 in welcher die Aufnahme der Nährstofflösungen erfolgt, entbehren der 

 wünschenswerthen Uebereinstimmung und zum Theile der sicheren 

 Begründung. Die zuerst von GrEW^) geäusserte Meinung, dass die 

 Wurzelhaube, damals meist „Wurzelschwämmchen" genannt, 

 die Eintrittsstelle sei, hatte sich, besonders auf die Autorität von 

 A. P. DE CaNDOLLE^) hin, fast allgemein Eingang verschafft, bis 



1) Anatomy of plants (1682), p. 82. 



2) Physiologie vegetale, I. (1832), p. 63. 



