218 L. Kny: 



jüngsten Wurzelhaaren und zwischen dem Vegetationspunkte eingeschaltet 

 ist, Nährstofflösungen aufzusaugen vermag, ist meines Wissens bisher 

 noch nicht genauer untersucht worden. Die neueren Lehrbücher lassen 

 diesen Punkt meist unberührt. Am klarsten sprechen sich, soweit mir 

 bekannt geworden ist, folgende Autoren aus. 



Frank ^) fand bei Gelegenheit seiner Untersuchungen über Ur- 

 sprung und Schicksal der Salpetersäure in der Pflanze, dass „bei der 

 grossen Mehrzahl der krautartigen Pflanzen, die wir als typische 

 Salpeterpflanzen bezeichnen können," (^Helianthus annuus, Phaseolus 

 multiflorus, Pisum sativum, Zea Mays u. s. w.) „die in nitrathaltigen 

 Wasserculturen erwachsenen feineren Wurzeln nach sorgfältigem Ab- 

 spülen in reinem Wasser mit Diphenylamin-Schwefelsäure in ihrer 

 ganzen Ausdehnung eine gleichmässig tief schwarzblaue Färbung 

 zeigen mit alleiniger stetiger Ausnahme der Wurzelspitze, entsprechend 

 der eigentlich wachsenden Region der Wurzel, wo sie aus in Theilung 

 und Streckung begriffenen protoplasmareichen Zellen besteht und noch 



keine Wurzelhaare entwickelt hat." »Die Wurzel ist also 



an ihrer Spitze der Aufnahme von Nitraten unfähig, was mit der ge- 

 wöhnlichen Annahme in Einklang steht, wonach der Wurzelspitze nur 

 die Aufgabe der Wachsthumsfähigkeit, aber nicht die der Nährstoff- 

 aufnahme zufällt." 



In seinem Lehrbuch der Botanik^) sagt FRANK betreffs der 

 Wasseraufnahme durch die Wurzel: „Bei den meisten Pflanzen wird 

 die Wurzelepidermis in ihrer wasseraufsaugenden Thätigkeit noch durch 

 besondere Organe verstärkt, welche in der Regel einen solchen 

 Grad der Entwickelung erreichen, dass sie als die hauptsächlichsten 

 nahrungsaufnehmenden Apparate zu gelten haben." 



G. HABERLANDT^) beschränkt das Absorptionsgewebe der Wurzeln 

 auf die Region der Wurzelhaare, wo solche bei den betreffenden 

 Pflanzen vorkommen. 



Am schärfsten äussert sich in diesem Sinne VAN TiEGHEM. *) 

 Aus einer Anzahl von Versuchen, welche in der von OHLERT an- 

 gebenen Art ausgeführt wurden, zieht er den Schluss: „que Fabsorption 

 n'a lieu ni par la region de croissance, ni par la region ugee oü les 

 poils sont tombes, quelle est tout entiere localisee sur la region des 

 poils." 



Will man genauer, als dies bisher geschehen ist, durch den Versuch 

 bestimmen, wie weit die aufnehmende Region der Wurzelhaare gegen 

 den Scheitel hinreicht, so darf man sich auf den Nachweis des Ein- 



1) Ber. der Deutsch. Bot.-Ges., V. (1887), S. 477. 



2) I. (1892), S. 153. 



3) Physiologische Pflanzenanatomie, II. Aufl. (1896), S. 187. 



4) Traite de hotanique, I. Ire «id. (1884), p. '250 und 2me ed. (1891), p. 220; 

 Elements de botanique, Sme ed. (1898), p. 122. 



