Ueber den Ort der Nährstoff- Aufnahme durch die Wurzel. 227 



der Untersuchung blieb die abgetrennte Wurzel einige Minuten in 

 destillirtem Wasser liegen. Auch die einzelnen Stücke, in welche sie 

 zerlegt wurde, verweilten einige Minuten in kleinen, mit destillirtem 

 Wasser gefüllten Schälchen. Vor der Untersuchung wurde jedes Stück 

 mit einem sauberen Pinsel auf dem Objecttrilger in destillirtem Wasser 

 abgespült und nach erfolgtem Abtrocknen mit reinem Fliesspapier 

 als Ganzes unter einem Deckglase der Einwirkung des Reagens über- 

 lassen. 



Auffällig war es, dass bei den von mir untersuchten Wurzeln von 

 Hydrocharis Morsus ranae die Nitrat- Reaction mit Diphenylamin- 

 Schwefelsäure nicht, wie bei Zea Mays^ im Innern der Rindenzellen zu- 

 erst deutlich wurde, sondern vorwiegend oder ausschliesslich ausserhalb 

 des Wurzelgewebes zu Stande kam, wenn dessen Zerstörung durch die 

 Schwefelsäure schon ziemlich weit fortgeschritten war. Hiernach scheint 

 es, dass die Reaction innerhalb der Rindenzellen durch einen (vielleicht 

 in die Membran eingelagerten) Stoff verhindert wird und erst eintritt, wenn 

 der Zellsaft aus dem zusammensinkenden Gewebe ausfliesst. Dass z. B. 

 die Verholzung der Membranen die Reaction behindert, ist ja bekannt. 



Versuch 2G. (Wurzel 138,5 «)//; lang). 



Nach Verweilen von 1 Stunde in 1 pro mille Nährlösung zeigten weder das 

 von der Haube bedeckte Endstück (28 m/n), noch das benachbarte haarfreie Stück 

 (9 Htm), noch die älteren Theile Nitrat-Reaction. 



Versuch 27. (Wurzel 175 mm lang). 



Nach Verweilen von IV2 Stunden in 2 pro mille Nälu-lösung zeigte weder das 

 von der Haube bedeckte Endstück (26 mm), noch das angrenzende haarfreie Stück 

 (13 mm) Nitrat-Reaction. Erst in der Region der jüngsten WurzeUiaare trat dieselbe 

 auf. um gegen den mittleren Theil stärker zu werden und an der Basis wieder zu 

 verscliwiuden. 



Versuch 28. (Wurzel 82,5 7nm lang). 



Nach Verweilen von '1^|^ Stunden in 2 pro mille Nährlösung zeigte das von 

 der Haube umschlossene Endstück (23 mm) keine Nitrat-Reaction; dagegen war 

 dieselbe in dem angrenzenden haarfreien Stück (10,5 mm\ wenn auch schwach, so 

 doch deutlich vorhanden. Von da ab bis zur Wurzelbasis trat sie etwas stärker 

 hervor. 



Versuch 29. (Wurzel 129 m»i lang). 



Nach Verweilen von 2'/j Stunden in 1 pro mille Nährlösung war die Nitrat- 

 Reaction erst in der Region der jungen Wurzelhaare, in mehr als 4:3,5 mm Ent- 

 fernung vom Scheitel, nachweisbar. Gegen die Basis der Wurzel verschwand sie 

 wieder. 



Versuch 30. (Wurzel 1?8,5 mm lang). 



Nach Verweilen von 24 Stunden in 2 pro mille Nährlösung war keine Nitrat- 

 Reaction in dem von der Haube bedeckten Endstück (20,5 mm), dagegen schwache, 

 aber deutliche Reaction in dem benachbarten haarfreien Theile (9,5 mm) bemerkbar. 

 Nach der Basis hin wurde sie stärker. 



Versuch 31. (Wurzel 162 7nw lang). 



Nach Verweilen von 2 Tagen in 2 pro mille Nährlösung konnte nur in dei" 

 Region der Wurzelhaare in mehr als 32 mm vom Scheitel schwache Nitrat-Reactioft 

 festgestellt werden. 



