Untersuchungen über die verschiedenen Erreger der Kartoffelfäule. 285 



nannten Kartoffelbakterien erhielt. WeHMER brachte unverletzte oder 

 angeschnittene Kartoffeln ganz unter Wasser oder legte sie nur mit der 

 Schnittfläche in Wasser, wobei sie im üebrigen entweder in freier, 

 trockener oder in einer durch übergedeckter Glasglocke hergestellten 

 feuchten Luft sich befanden, und wartete ab, welche Veränderung an 

 den Kartoffeln eintreten werde. Wie nicht anders zu erwarten, stellten 

 sich Absterbe-Erscheinungen immer dann ein, wenn durch ungenügenden 

 Luftzutritt die Kartoffeln dem Erstickungstode anheimfielen, und 

 WeHMER constatirt, dass erst nach eingetretenem Tode Bakterien und 

 mit ihnen die Fäulniss erscheinen. Er spricht hiernach den Gedanken 

 aus, dass es bei den Pflanzen überhaupt keine Bakterien-Krankheiten 

 geben dürfte, jedenfalls, dass bei den Kartoffeln eine bakterielle Zer- 

 setzung immer erst dann eintrete, wenn die Knollen bereits sonstwie 

 Schaden gelitten haben, und er hält es nicht für gerechtfertigt, dass 

 ich diese früher von mir geäusserte Ansicht neuerdings wieder auf- 

 gegeben habe. Letzteres ist nicht der Fall; ich habe damals^) nur 

 geltend gemacht, dass Bakterienbefall vielfach erst an bereits ab- 

 gestorbenem Pflanzengewebe angenommen werden muss. Das ist ja 

 eigentlich selbstverständlich und auch heute noch meine Ansicht; aber 

 ich muss jetzt auch die Existenz primär pathogener Bakterien bei den 

 Pflanzen annehmen; Versuche, wie die soeben von mir beschriebenen, 

 beweisen dies unzweideutig. WeHMER hat mit dem hier gemeinten 

 perniciösen Mikrokokkus, der in den Ackerböden so häufig die Kar- 

 toffeln befällt, noch keine Versuche gemacht. Diejenigen Bakterien, 

 welche sich spontan einfanden, wenn er Kartoffeln unter Wasser legte, 

 sind vielleicht wirklich das, wofür er sie hält, secundäre Fäulniss- 

 organismen. Aber selbst dies wird durch seine Versuche noch nicht 

 bewiesen. Ihm dünkt es bewiesen zu werden durch die Beobachtung, 

 dass Kartoffelstücke, die im Üebrigen an freier Luft sich befanden, 

 mit der Schnittfläche aber in Wasser lagen, selbst dann nicht faulten, 

 wenn in das Wasser faule, also bakterienhaltige Masse gebracht worden 

 war. WeHMER spricht in den Schlussfolgerungen, die er aus dieser 

 Beobachtung zieht, von dem „wochen- und monatelangem Gesund- 

 bleiben umfangreicher Wundflächen, trotz dauernder Berührung mit 

 Wasser", und sagt, dass die Bakterien „gesundbleibendes nasses W'und- 

 gewebe" nicht angreifen. Der Ausdruck Wundgewebe ist ungenau; 

 eine mikroskopische Prüfung würde ergeben haben, dass hier die 

 Schnittflächen, wie alle glatten Wundflächen lebender Kartoffeln, sehr 

 rasch mit einer Korkschicht sich überzogen hatten. Diese war es, 

 welche den Bakterien den Eintritt in die Intercellulargänge versperrte. 

 Die Kartoffel leistete den Bakterien, nicht weil sie gesund 

 war, Widerstand, sondern weil sie sich rechtzeitig durch 



1) Krankheiten der Pflanzen. 2. Aufl. Band II. S. 22—23. 



