Beziehungen zweier auf Stachys auftretenden Puccinien zu einander, 388 



ursprünglich autöcische Art in mehrere heteröcische Arten und eine auf 

 die Bildung der Teleutosporen reducirte Art gespalten haben. 



Ed. Fischer freilich ist anderer Meinung. Er will solche Arten 

 von einer ursprünglich multivoren Art ableiten, bei deren Descendenten 

 dann eine Specialisation eingetreten wäre in der Weise, dass die einen 

 Abkömmlinge eine schärfere Anpassung des einen Entwickelungsgliedes 

 (Aecidiengeneration) an die eine Wirthspflanze (z. B. Rhamnus), des 

 anderen Entwickelungsgliedes (Üredo-Teleutosporengeneration) an die 

 andere Wirthspflanze (z. B. Gramineen) erfahren hätten, während 

 andere Abkönamlinge einen Theil ihrer Sporenformen (Aecidien und 

 üredo) eingebüsst und sich zugleich auf eine der verschiedenen Nähr- 

 pflanzen (z. B. Rhamnus) specialisirt hätten. 



Ich kann diese Auffassung nicht theilen, obgleich uns Ed. FISCHER 

 selbst wahrscheinlich an Cronartium asclepiadeutn (Willd.) eine polyphage 

 Uredinee kennen gelehrt hat und man auch die grosse Aehnlichkeit der 

 Coleosporien auf den verschiedensten Wirthspflanzen in diesem Sinne 

 verwerlhen kann. Man könnte vielleicht die anderen von Ed. FISCHER 

 1. c. für seine Ansicht augeführten Beispiele, die die Uebereinstimmung 

 der Gestalt der Teleutosporen von Carex bewohnenden Puccinien mit 

 der der Leptopuccinien auf Compositen betrefi'en, nach Analogie meiner 

 Auffassung der Chrysomyxen erklären wollen, d. h. sie von einer ur- 

 sprünglich autöcisch auf den Compositen lebenden Art abzuleiten ver- 

 suchen. Aber ich muss solche Erklärung für diese Fälle als unberechtigt 

 zurückweisen. Abgesehen davon, dass hier keine rechte Veranlassung 

 einzusehen wäre, weshalb sich die üredo- und Teleutosporen der 

 autöcischen Art nicht mehr auf der Wirthspflanze des Aecidiums sollten 

 entwickeln können, wenn sich mehrere Generationen der Leptopuccinia 

 im Jahre auf ihr entwickeln, so halte ich die Aehnlichkeit der Teleuto- 

 sporen der Care.2;-Puccinien mit denen der Compositen-Leptopuccinien 

 mehr für eine zufallige. nicht auf Verwandtschaft beruhende. Denn 

 alle Leptopuccinien haben eine ähnliche Gestaltung, die einer natür- 

 lichen Anpassung entspricht. Da sie nicht abfallen, müssen sie auf 

 langen Stielen über die aufgeplatzte Epidermis emporgehoben werden; 

 da sie dicht gedrängt stehen, verläuft das untere Fach keilförmig ver- 

 schmälert; und da ihre Scheitel frei nach aussen liegen, sind dieselben 

 oben mehr oder weniger abgerundet und mehr oder weniger zum 

 Schutze gegen Austrocknung verdickt. Ich halte einerseits die Lepto- 

 puccinien der Compositen für sehr nahe verwandte Arten, die sich 

 hauptsächlich durch die Wirthspflanze unterscheiden und die ich mit 

 ROSTRUP als biologische Arten bezeichne; sie stehen in der That 

 so nahe, dass sie G. VViNTER noch unter einer Art, Puccinia Asteris 

 Duby, zusammeufasste und auch SCHROETER, der Puccinia Mille- 

 folii Fckl. als Synonym zu Puccinia Asteris Duby angiebt, sie off'enbar 

 noch als eine Art auffasste. Andererseits halte ich, wie ich schon 



Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch XVI, 28 



