396 Otto Müller: 



krempenartige Ausbreitung der freien Rippenkanten ist noch nicht nach- 

 weisbar. Hiernach würde eine mittlere Lamelle der Zellwand zuerst 

 angelegt, die nach aussen sowohl als nach innen einer weiteren Aus- 

 gestaltung unterliegt. 



Die Gürtelbandmembran wird ebenfalls als ein zartes Netzwerk, 

 angelegt. Die von diesen umschlossenen Räume sind aber viel grösser 

 als die Areolen der ausgewachsenen Gürtelbänder, es muss daher ein 

 Wachsthum an den inneren Rändern dieser Räume erfolgen. Die 

 Schliesshäute fehlen in diesem Stadium noch ganz. 



Eupodiscus Argus Ehr. 



Ueber die systematische Stellung bestehen Zweifel. RATTREY^) 

 zieht Eupodiscus Argus ohne Vorbehalt zu Aulacodiscus. Vorher stellte 

 A. Schmidt die in Atlas t. 107, 4 abgebildete Form von Pensacola, 

 welche er als „helles Exemplar" bezeichnete, in dasselbe Genus, wäh- 

 rend er die, t. 92, 7 — 11 abgebildeten Formen aus Irland ausdrücklich 

 Eupodiscus Argu^ benennt. In der Note hierzu führt er an, dass nach 

 GRUNOW „durchsichtigere Formen" dem auf derselben Tafel (Fig. 5, 6) 

 abgebildeten Eupodiscus Rogersii Bailey glichen, er habe aber solche 

 durchsichtigen Formen noch nicht gesehen. VaN HEURCK Ijildet in 

 seiner Synopsis t. 117, 4 ein dunkles und Fig. 5 ein helleres Exemplar, 

 beide als Eupodiscus Argus ab. Letzteies gleicht durchaus der citirten 

 Abbildung von SCHMIDT, Atlas t. 107, 4. 



Ich schliesse mich VaN HeURCK'*) an, der die Versetzung von 

 Eupodiscus Argus zu den Aulacodiscen für unrichtig hält. EHREN- 

 BERG hat bei Aufstellung der Gattung Eupodiscus (1844), in welche er 

 die früher 1840 edirten Tripodiscus germanicus et Argus übernahm, 

 sich ausdrücklich auf Individuen „in ostio Albis" bezogen. Der Bau 

 des heimischen Eupodiscus Argus, der auch meiner Arbeit zu Grunde 

 liegt, weicht von dem der Aulacodiscen durchaus ab, er ist völlig eigen- 

 artig, und die Form muss daher bei dem ursprünglichen Genus ver- 

 bleiben. Sowohl in Cuxhaven als in Husum, also in brackischen Ge- 

 wässern, fand ich aber neben den typischen dunkeln Exemplaren von 

 Eupodiscus Argus^) vielfach hellere und zwar in allen Uebergängen, 

 bis zu vollkommen durchsichtigen. Ich muss daher alle diese 

 Formen, auch die völlig durchsichtigen, welche allerdings ein sehr ab- 



1) Rattrev, J. Revision of the Genus Aulacodiscus. Tiansact. Joum. of Roy. 

 Micr. Soc, 1888, p. 373. 



2) Van Heurck. Treatise on the Diatomaceae, 1896, p. 487. 



3) Siehe die Abbildungen in Smith, Synopsis, Bd. 1, t. 4, 39: Van Heurck, 

 Synopsis, t. 117, 3 — 6; Van Heurck, Types, J^o. 508; Möller's Tvpenplatte, 

 IV, 4, 2. 



