Bericht des Obmanns der Commission für die Flora von Deutschland. (1 ]) 



Stimmung der Mehrzahl der Commissionsmitglieder sowie diejenige der 

 Generalversammlung hierfür erhalte; die Schweiz will Herr V. DALLA 

 TOERE auf meiue Bitte zu seinem Antheile hinzunehmen. Da wir 

 natürlich in manchen Fällen nicht ein hinreichend sicheres Urtheil über 

 die Wichtigkeit der zu berücksichtigenden Standortsangaben haben, so 

 habe ich mich an die übrigen Commissionsmitglieder mit der Bitte ge- 

 wendet, unseren Bericht, wenn sie überhaupt die Art der Abfassung 

 billigten, einer möglichst eingehenden Revision zu unterziehen und uns 

 auf Mängel in demselben aufmerksam zu machen, damit diese wenigstens 

 in den späteren Berichten möglichst vermieden werden möchten. Hierzu 

 haben sich nun bisher bereit erklärt die Herren ABROMEIT (Preussen), 

 Winkelmann (Baltisches Gebiet), GRÄBNER (Mark und Posen), 

 Schorler (Sachsen), BüCHENAU (Niedersächsisches Gebiet), HASSE 

 (Westfalen), SCHWARZ (Bayern), SCHRÖTER (Schweiz), ViERHAPPER 

 (Oberösterreich) und FREYN (Küstenland); von den übrigen Herren hat 

 wenigstens keiner sich gegen den hier vorgelegten Antrag erklärt. Der- 

 selbe bedarf nunmehr noch der Annahme durch die Generalversammlung. 



Unser Bericht würde dann am 1. Mai des nächsten Jahres fertig 

 gestellt sein; auch die Bearbeiter der Kryptogamen haben die Ab- 

 lieferung ihres Antheils für diesen Termin zugesagt, so dass die Arbeit 

 der nächsten Generalversammlung auch dann vorliegen würde, wenn 

 dieselbe früher als bisher tagen sollte. Den 2. Bericht, der ausser den 

 Ergänzungen und Berichtigungen die Ergebnisse der Jahre 1896 bis 

 I8y8 (vielleicht auch schon 1899) enthalten soll, hoflfen wir ein Jahr 

 später bringen zu können. Alsdann würde die frühere Ordnung wieder 

 hergestellt sein; die Frage, ob es zweckmässiger wäre, von da an 

 immer erst nach Verlauf mehrerer Jahre wieder einen Bericht zu 

 bringen, mag vorläufig unerörtert bleiben. 



Es ist zwar möglichste Einschränkung in Aussicht genommen, 

 doch wird bei der grossen Fülle des Stoffes vielleicht der für diesen 

 ersten Bericht ausgesetzte Raum von 12 Bogen etwas überschritten 

 werden müssen. Da ja aber bei der Lage der Dinge die vorgesehene 

 Ausgabe für den laufenden Jahrgang ganz gespart wird, so wird wohl 

 hiergegen nichts eingewendet werden. 



Breslau, den 12. September 1898. 



Theodor Schübe. 



