Leopold Krug. (27) 



(gel)oren IM 7 auf den canaiischen Inseln, gestorben ebenda im 

 Jahre 1884) eingeführt. Für die gesammelten Pflanzen suchten sie die 

 wissenschaftlichen Namen mit Hülfe von GRISEBACH's Werken, DE 

 CaNDOLLE's Prodromus und der Uctavausgabe von R. DE LA SAGRA's 

 Histoire etc. de Cuba zu ermitteln. KRUG überzeugte sich jedoch bald, 

 dass manche der Bestimmungen unsicher waren, und suchte die Pflanzen 

 behufs späterer Nachprüfung in Deutschland zu conserviren. Da ihm 

 dies nur unvollkommen gelang, indem Insecten und Feuchtigkeit 

 vieles verdarben, was aus den ßeigwiildern herbeigeholt und mühsam 

 präparirt war, .>«o cntschloss er sich, dieselben nach der Natur zu 

 malen. Auf diese Weise entstanden 340 in 3 Bände zusammengefasste 

 Tafeln, welche den Habitus, die Farbe der Blüthen und Früchte natur- 

 getreu wiedergaben und oft auch analytische Figuren eutbielten. Die 

 wissenschaftliche Bearbeitung dieserMaterialien, imGanzen löOONummern 

 Exsiccaten, von denen ein Theil noch im Jahre 1875 von Dr. GUNDLACH 

 gesammelt war, hatte nach KRUG's Rückkehr nach Europa Dr. F. KURTZ 

 übernommen. Dieser kaufte dazu die ersten lOCeniurien derEGGERS sehen 

 Exsiccaten von St. Thomas, Dominica, Trinidad und Puerlo-Rico und 

 vereinigte alles zu einem kleinen westindischen Herbarium. Zu einer 

 sofortigen Bearbeitung kam es jedoch nicht, da ältere Veri)flichtungen 

 KURTZ's Zeit zunächst noch in Anspruch nahmen Da ei schienen zu 

 KRUG's grosser Ueberraschung die Aj)untes para la Flora de Puerio- 

 Rico von BeLLO Y EsPINOSA in den Anal, de la Soc. Espaüola de 

 Hist. Nat. zu Madrid in den Jahren 1881 und 1883, in welcher die 

 Resultate der gemeinschaftlichen in Puerto-Rico betriebenen botanischen 

 Studien veröifentlicht waren. Wenn sich nun auch leicht feststellen 

 liess, dass diese Uebersicht über die Flora Pucrto-Ricos weder fehler- 

 frei noch vollständig war, so hätte doch die für eine Revision dieses 

 Kataloges aufzuwendende Mühe in gar keinem Verhältnisse zu dem 

 wissenschaftlichen Erfolge gestanden. Denn einmal fehlten in dem 

 KRUG'scheu Herbar die schwieriger zu präparirenden Gewächse, wie 

 Araceen, Orchidaceen, Scitamineen, Cactaceen u. a. fast ganz, ebensO' 

 die Farne, welche im Besitze BeLLO's geblieben und nicht herbei- 

 zuschaffen waren; sodann hatte BeLLO die früher gegebenen Be- 

 stimmungen mehrfach abgeändert und die neuen Arten oft anders be- 

 nannt, als zu der Zeit, wo er mit KRUG zusammen arbeitete. Was 

 aber in den Museen von anderweitigen Sammlungen der Insel vor- 

 handen war, bot keinen genügenden Ersatz und stellte sicherlich auch 

 nicht annäherungsweise den Pflanzenbestand der Insel dar. Als nun 

 Dr. KURTZ im Jahre 1884 als Professor nach Argentinien ging, fasste 

 ich den Entschluss, meine freie Zeit und meine Arbeitskraft der so- 

 vernachlässigten und durch BELLO's Publication so schwierig ge- 

 wordenen Flora von Puerto-Rico zu widmen; es entsprach das einem 

 von mir schon lange gehegten W'unsche, irgend ein tropisches Floren- 



