Anton Kerner von Marilaun. 



(47) 



zunächst zum Mitreformator der Speciessystematik und zum 

 Pflanzengeographen. 



Ihm war es schon frühzeitig klar, dass die bis um die Mitte des 

 Jahrhunderts ausschliesslich gepflegte Art der Systematik, welche in 

 Deutschland überhaupt durch KOCH, speciell in Oesterreich durch 

 Neilreich zur allgemeinen Geltung kam und die in dem Unterscheiden 

 von Arten grössten Umfanges und mehr oder minder kritiklosem 

 Unterordnen der Formen geringerer roorphologischer Verschiedenheit 

 bestand, schädlich sei, indem sie das Erkennen der oben erwähnten 

 wichtigen Unterschiede verhinderte, ohne einen thatsächlichen wissen- 

 schaftlichen Ersatz zu bringen, und nicht nur durch seine wissenschaft- 

 lichen Arbeiten, sondern auch in heftigen, vielfach köstliche Ironie 

 athmenden Flugschriften bekämpfte er diese Richtung. Er stellte die 

 Forderung auf, dass es Aufgabe der Systematik sei, zunächst in un- 

 befangener Weise die „sich der Beobachtung darbietenden erblich constanten 

 Formen zu unterscheiden und als gleichwerthige Arten zu beschreiben." 

 „Nur auf diesem Wege'' — sagte er in seiner Streitschrift „Gute und 

 schlechte Arten "^) — „werden wir systematische Arbeiten erhalten, welche 

 brauchbare Grundsteine zum Aufbau zahlreicher anderer Disci- 

 plinen abgeben und es ermöglichen, eine ganze Reihe Fragen von 

 höchstem Interesse und grösster Tragweite zu lösen". Ich 

 habe hier diese Stelle citirt, weil aus ihr klar hervorgeht, dass KeRNER 

 durchaus nicht, wie ihm dies so oft zugemuthet wurde, ein Gegner des 

 Zuammenziehens der Arten auf Grund wirklicher entwickelungs- 

 geschichtlicher Erkenntnisse war; er war nur ein Gegner des solche 

 Erkenntniss vortäuschenden kritiklosen Zusammenziehens und betrachtete 

 die von ihm vertretene Richtung selbst als eine vorbereitende. Es ist 

 bekannt, wie sehr diese von KERNER mit begründete Richtung der 

 Speciessystematik in den letzten Jahrzehnten geradezu zur herrschenden 

 wurde, wenn auch leider es gerade dieser Richtung nicht an nahe- 

 liegenden, aber schädigenden Entartungen fehlte. Den grössten Nach- 

 druck hat Kerner der von ihm vertretenen Richtung der Species- 

 systematik durch das in Wien herausgegebene grosse Exsiccaten-Werk, 

 die „Flora exsiccata Austro-Hungarica" verliehen, das er selbst als 

 eine Vorarbeit zu einer zusammenfassenden Flora von Oesterreich- 

 Ungarn betrachtete, zu deren Inangrifl'nahme er aber nicht mehr kam. 



Die genaue Constatirung der Verbreitung der die umgebenden 

 Floren zusammensetzenden Elemente, das Zusammentreffen dieser Ver- 

 breitung mit jener gewisser klimatischer oder geologischer Verhältnisse 

 führten KERNER auf das pflanzengeographische Gebiet. Schon unter 

 seinen ersten Arbeiten finden sich mehrere einschlägige (siehe Schriften- 

 verzeichniss 8, 10, 11, 12, 15, 16 u. a.). In Innsbruck aber vereinigte 



1) Imisbruck 1866. 



