Einige Beobachtungen an einheimischen Farnen. (67) 



dass ich die Möglichkeit eines solchen Ueberganges unbedingt zugeben 

 muss. Ich sagte mir aber, dass dann, diese Entwickelung voraus- 

 gesetzt, nicht bloss so minimale Andeutungen von Rückschlägen, wie 

 sie die Spitzengabelungen darstellen, vorkommen müssten, sondern 

 dass es dann auch nicht ausgeschlossen sein könnte, bei gehöriger 

 Aufmerksamkeit hier und da ein Exemplar zu finden, das vom Grunde 

 an die ganze dichotome Verästelung der Urform wenigstens andeutet, 

 vielleicht sogar durchgängig zeigt. Soweit der Sommer 1895 noch 

 die Gelegenheit bot, habe ich ebenso wie in den Jahren 1896 und 1897 

 diesem Gedanken nachhängend die mir vorkommenden Farne daraufhin 

 angesehen, aber ohne jeden Erfolg. In der diesjährigen Vegetations- 

 periode habe ich nicht mehr daran gedacht, aber ich bin ohne Suchen 

 so glücklich gewesen, gleich zwei Pflanzen zu finden, die meine 

 Hoffnung erfüllt, meine Erwartungen fast übertroffen haben. Anfang 

 August wollte ich einige Exemplare von Fhegopteris Robei'tianum Br. 

 holen. Dieser Farn kommt in weitem Umkreise hier nur an einer 

 Stelle vor, oberhalb Ebernburg unterm Geisfels. In einer Gruppe 

 grösstentheils eroser Formen fiel mir die vorliegende Pflanze besonders 

 auf, und ich erkannte bald, dass ich hier wohl die in früheren Jahren 

 gesuchte, dichotom verzweigte Form eines Farnkrautes gefunden haben 

 könnte. 



Während bei den normalen Pflanzen die Segmente I. Ordnung 

 meist völlig gegenständig uud nur in seltenen Fällen ein Geringes 

 auseinander gerückt sind, gabelt sich hier der Stiel, und beide nicht 

 vollkommen gleichartige Aeste sind aus der lothrechten Richtung ver- 

 drängt worden. Allerdings zeigt eine 1 cm unterhalb der Gabelung 

 befindliche Narbe, dass hier noch ein Ast gesessen und die Gabelung 

 wohl schon hier begonnen hat. Es scheint mir nun, dass durch früh- 

 zeitiges Verkümmern oder Abfressen dieses Gabelstückes das übrig- 

 gebliebene soweit erstarkt ist, dass es bis zur neuen Gabelung in der 

 Stengelrichtung fortwachsen konnte. Fast unmittelbar hinter dieser 

 geht der schwächere Ast eine neue Gabelung ein, womit bei ihm 

 diese Art der Verzweigung zu Ende ist. Der stärkere Hauptast gabelt 

 sich in 2 cm Entfernung abermals und zwar in zwei gleichstarke Aeste, 

 deren etwas längerer linker (innerer) unmittelbar vom Grunde an 

 Segmente IL Ordnung trägt, während der andere erst in P/a cm Länge 

 die ersten, und zwar kurz gestielte, hervorbringt. 



Ich kann nicht verschweigen, dass sich bei mir auch wohl Zweifel 

 an der Richtigkeit dieser Auffassung eingestellt haben und dass ich 

 mir die Gestaltveränderung noch auf eine andere Weise zu erklären 

 gesucht habe, nämlich folgendermassen. Es könnte hier der recht 

 seltene Fall vorgelegen haben, dass die unteren Primärsegmente nicht 

 gegenständig sind. Nach Zugrundegehen des einen richtete sich das 

 andere als der bis dahin entwickeltste Theil der Spreite in die Höhe 



(5*) 



