Notiz über die Keimung von Lathraea Squamaria L. 5 



Die mitgetheilten Versuche zeigen, dass auf dem beschriebenen 

 Wege die Keimung der SquamariaSamen mit Sicherheit zu erzielen 

 ist, und ich übermittle diese Erfahrungen den Fachgenossen, weil es 

 den einen oder den andern interessiren dürfte, selbst die Pflanze zu 

 ziehen, sei es, um Keimungsstadien für die Sammlung zu gewinnen, 

 sei es, um diese interessanteste der einheimischen, chorophylUosen 

 Schmarotzerpflanzen in den biologisch-physiologischen Gruppen ver- 

 treten zu sehen. 



Ira Uebrigen sei noch auf folgende Punkte hingewiesen, die zur 

 Bestätigung einiger bei der Cultur der Clandestina gewonnenen That- 

 sachen dienen können. 



1. Auch für Squamaria gilt offenbar, dass die Samen sehr un- 

 gleichzeitig keimen. Neben Keimlingen fanden sich stets gut erhaltene, 

 ungekeimte Samen. 



2. Auch die Samen der Squamaria können schon im Jahre der 

 Samenreife keimen. Dies bestätigen die wiederholt während des Früh- 

 jahres im Freien ausgegrabenen Keimlinge, von denen die einen die 

 Plumula noch in der Testa geborgen hatten, während andere schon 

 relativ bedeutend vorgeschritten waren. Ebenso spricht dafür das er- 

 wähnte Ergebniss der zwei Culturen aus der 18ü5er Aussaat. Das an 

 der zweiten Erle gefundene Keimpflänzchen hatte oS'enbar schon im 

 Herbste 1895 gekeimt, nicht wie die an der ersten Erle gefundenen, 

 im Frühjahr 1896. Bei Clandestina wies ich direct nach, dass Samen 

 schon im Herbste nach der Aussaat keimen können. 



3. So wie bei Clandestina besitzt schon das erste auf die Cotyle- 

 donen folgende Blattpaar die für die Rhizomschuppen der Lathraeen 

 charakteristischen Höhlenbildungen. Die Cotyledonen des von der 

 Testa bereits befreiten Keimlings hingegen erscheinen dünn, häutig und 

 bauen sich selbst in der Mediane, wo sie am dicksten sind, nur aus 

 fünf Lagen weiter Parenchymzellen, mit Ausschluss der Epidermis, auf; 

 ihr Umriss erscheint rundlich-nierenförmig. Die Form der Keimblätter, 

 den Mangel der Höhlenbildung bei ihnen, hat schon DÖLL^) richtig 

 hervorgehoben, irrig ist hingegen seine Angabe"), dass den Blättern 

 der Keimpflanzen keine Lufthöblen zukommen''). 



Innsbruck, im December 1897. 



1) 32. Jahresbericht des Mannheimer Vereins für Naturkunde, 1866. 



2) Ebendort, 30. Jahresbericht, 1864. 



3) GÖBEL fügt der in den „Pflanzenbiologischen Schilderungen" (11. Theil, 

 1. Lief., S, 15) gegebenen Abbildung eines Keimlings der Squamaria die Bemerkung 

 bei: „Die ersten Blätter sind einfache Schuppen, bei den späteren treten die im 

 Text beschriebenen Hohlräume auf." Es ist daraus nicht ganz klar ersichtlich, ob 

 unter den „ersten Blättern" die Cotyledonen oder das folgende Blattpaar ge- 

 meint sind. 



