

Vorwort. 



Die letzte Nvirkliche monographische Bearbeitung der Gattung Riibiis ist im Jaiire 1820 erschienen. 

 Sie findet sich in Kurt Sprengel's (nach dem Titel angeblich unter Mitwirkung von A. P. De Candolle) 

 Grundzügen der wissenschaftlichen Pflanzenkunde. Allerdings ist auch in Trattinnick's Rosacearum 

 Monographia III (1823) die Gattung Riibus abgehandelt, doch ist diese Arbeit, in der sich einzelne brauch- 

 bare Beschreibungen finden, zu verworren, um ernstliche Beachtung zu verdienen. Seringe in DC. Prodr. 

 II (1824) und G. Don in seiner wesentlich gärtnerischen Gen. Hist. Dichlamydeous Plauts a'oI. II (1832) 

 haben unter wenigen ganz allgemeinen Abteilungen die vorhandenen Beschreibungen teils vollständig, 

 teils gekürzt wiederholt. Später ist die Systematik der Gattung nur bruchstückweise in Landesfloren und 

 in zahlreichen zerstreuten Aufsätzen behandelt worden. Daß bei dieser Sachlage eine neue Monographie 

 der Gattung eine Lücke ausfüllen würde, bedarf wohl keiner weiteren Begründung. Seit Jahrzehnten habe 

 ich Material dafür gesammelt, aber die Arbeit machte keine wesentlichen Fortschritte, weil jede Erweiterung 

 und Vertiefung der Kenntnisse durch zahlreiche neue Entdeckungen aufgewogen wurde, so daß mein 

 Entwurf immer gleich unvollständig blieb. Die seit Linne's Zeiten eingebürgerte Sitte, daß die Unterschiede 

 der neu beschriebenen von den bekannten Arten auseinandergesetzt werden mußten, kam bei der Hast 

 der neuen Veröffentlichungen außer Gebrauch. Mit vielen Beschreibungen war daher wenig anzufangen, 

 die ' iteratur zersplitterte sich immer mehr; Herbarexemplare waren meist schwer zugänglich; meine 

 Manuskriptnamen mußten mit Rücksicht auf die neu veröffentlichten Benennungen stets geändert werden. 



Nachdem ich so die Überzeugung gewonnen hatte, daß ich meine Arbeit niemals würde abschließen 

 können, wenn ich Vollständigkeit erreichen wollte, habe ich auf Herausgabe einer wirklichen Monographie 

 verzichtet. Ich kann nur eine grundlegende Darstellung geben, die zwar nicht vollständig ist, aber eine 

 Menge unbekannten oder schwer zugänglichen Materials gesammelt entliält. Die jetzt erscheinende 

 Abtviilung wird vielleicht schon am Schlüsse der ganzen Arbeit durch einen Nachtrag ergänzt werden können. 

 Übrigens ist Vollständigkeit ein recht vergänglicher Vorzug, zumal da jede zusammenfassende Darstellung 

 an sich schon eine Anregung zur Vermehrung des Gebotenen zu geben pflegt. 



Der Verzicht auf den Charakter einer Monographie bringt eine Reihe von andern Vereinfachungen 

 mit sich. Insbesondere sehe ich von dem gelehrten Ballast der Zitate ab. Mißbräuchlich werden jetzt 

 vielfach zahlreiche Buchstellen zusammengetragen, in denen ein bestimmter Name vorkommt. Einen 

 Sinn haben Zitate aber nur dann, wenn man weiß, daß der zitierte Autor den Namen in der nämlichen 

 Bedeutung gebraucht hat, wie der zitierende Verfasser selbst es tut. In vielen Fällen ist nun aber von einer 

 solchen Übereinstiinmimg gar keine Rede; insbesondere bei Rubiis werden die Namen oft in sehr ver- 

 schiedenem Sinne gebraucht. Zitate, die nicht einer Scheingelehrsamkeit dienen, sondern sachlichen Wert 

 haben sollen, müssen auf ihre wirkliche Bedeutung geprüft worden sein. 



Bibliotheca botanica. Heft T>. ^ 



