Einleitung. 



Nachdem ich mich seit meinen Schuljahren mit den Brombeeren beschäftigt habe, möchte ich zum 

 Schlüsse meines Lebens die gewonnenen Kenntnisse über die Gattung Riibus kurz zusammenfassen, 

 wenigstens auf systematischem Gebiete. Ohne die dadurch gebotene Grundlage ist eine Verständigung 

 über andere Gesichtspunkte unmöglich. 



Als ich um 1855 nach Gewächsen suchte, deren Einteilung in ,, Arten" besonders große Schwierig- 

 keiten macht, glaubte ich in den einheimischen Brombeeren eine für meine Zwecke vorzüglich geeignete 

 Pflanzengruppe zu finden. Ich vermutete, daß in derartigen Formenkreisen der Entwicklungsweg, der 

 schließlich zur Ausprägung der wohlumgrenzten Spezies führt, noch nicht abgeschlossen sei, so daß man alle 

 Stufen des Werdeganges, von der Abänderung bis zur Unterart und Art, nebeneinander beobachten könne. 

 Im Sommer 1857 stellte ich von Wien aus die ersten zusammenhängenden und planmäßigen Untersuchungen 

 in dieser Richtung an; es gelang mir, eine Anzahl von gut kenntlichen Formen zu unterscheiden, die in 

 der Tat einen verschiedenen Grad von Selbständigkeit zu besitzen schienen. Während des folgenden Jahr- 

 zehnts habe ich diese Studien in der Umgegend von Bremen fortgesetzt, wenn auch manche Sommer ver- 

 gingen, in denen es mir nicht möglich war, botanische Beobachtungen anzustellen. Im Jahre 1868 veröffent- 

 lichte ich dann in den Abh. Xat. Ver. Bremen I, p. 261 ff. meine erste Bearbeitung einheimischer Brom- 

 beeren, in der ich Stammarten und abgeleitete Arten zu unterscheiden suchte. Auf Grund ihrer Eigen- 

 schaften, insbesondere der Beschaffenheit des Blütenstaubes, hielt ich es für wahrscheinlich, daß die ab- 

 geleiteten Arten sich im Laufe der Generationen aus Kreuzungsformen entwickelt haben (a. a. 0. S. 323, 324). 



An diesen Ansichten nahmen nicht nur die Anhänger der Lehre von der Artbeständigkeit Anstoß, 

 sondern auch viele Darwinianer, weil sie die neuen Arten nur aus Differenzierung und Spaltung der alten 

 Stammtypen entstehen lassen wollten. Als völlig laienhaft betrachtete man die Annahme von Bastarden, 

 aus denen Arten hervorgehen können, bis einige Jahre später A n t. K e r n e r, von ganz anderen 

 Erfahrungen ausgehend, die nämliche Ansicht vertrat. 



Die Bedenken, welchen meine Vorstellungen über die Brombeeren begegneten, veranlaßten mich, 

 meine Studien nach verschiedenen Richtungen zu erweitern. Durch Aussaaten wurde die Samenbeständig- 

 keit der Arten geprüft; die einheimischen Brombeeren wurden in verschiedenen Gegenden lebend unter- 

 sucht; ich bemühte mich, die ausländischen Rubi wenigstens in Herbarien kennen zu lernen, und ich 

 beschäftigte mich eingehend mit dem Artbegriff und mit den Kreuzungen.^) Ich untersuchte ferner mehr 

 oder minder eingehend Gruppen unsicher umgrenzter Arten in andern Gattungen, namentlich bei Rosa, 

 Potentilla und Agrimonia, aber auch solche aus fernstehenden Familien. Die Verhältnisse bei Centaiirea, 

 Taraxaciim, Galeopsis, Galium, Viola, Callüriche und Sphagnum erregten meine Aufmerksamkeit und führten 



') Literarische Zeugnisse dieser Arbeiten sind: Batographische Abliandlungen in Abh. Nat. Ver. Bremen, IV, 

 p. 139—204 (1874); Über die Begriffe Species und Varietas im Pflanzenreiche in Jen. Zeitschr. f. Natnrw. IX (1875); Syn- 

 opsis Ruborum Germaniae (1877); Die Pflanzenmischhnge (1881). 



