— 4 — 



zum Teil aucli zu Kullurversuchen; später konnte ich pAiphrasia, Melampyrum, niirl die Geiitianen der Endo- 

 tricha-Gruppe nicht unbeachtet lassen. Es kam mir darauf an, meine bei Rubiis gewonnenen Erfahrungen 

 durch Beobaciitungen in andern Pflanzengruppen zu kontrollieren. Das Ergebnis bestand darin, daß 

 eine große Mannigfaltigkeit in der Art und Weise, wie die Pflanzen abändern können, gegeben ist, daß 

 aher untei' den zahllosen möglichen Abweichungen vom Typus nur einzelne vorhanden zu sein pflegen, 

 welche unter irgend welchen N'crhältnissen sich der Stammform unbedingt überlegen zeigen. In der 

 Physik und Chemie sind wir gewohnt, die Eigenschaften einer Substanz als Funktionen ihres molekularen 

 Aufliaus aufzufassen; sie sind niemals Summen oder Mittelwerte aus den Eigenschaften der Bestandteile. 

 In entsprechender Weise sind auch die äußeren wahrnehmbaren Eigenschaften der Pfhuizen, mit Einschluß 

 ihres anatomischen Baus, abhängig von der Zusammensetzung des Zellinhalts. Die spezifischen Serum- 

 reaklionen geben den ersten unmittelbaren Nachweis für die tatsächliche wesentliche Verschiedenheit 

 des Plasmas der einzelnen Arten. Es ist notwendig, an diese Tatsachen zu erinnern, um der einseitigen 

 Überschätzung der äußeren Kennzeichen vorzubeugen. Alle Änderungen in den Lebensbedingungen, 

 welchen eine Pflanze unterworfen ist, müssen entweder zu entsprechenden Änderungen in ihrem inneren 

 Haushalt oder zum TTntergang füiu-en. An die inneren Änderungen sciiließen sich dann die walirnehmliai'cn 

 äußeren an. 



Der Werdegang der neuen Arten, die Umprägung entstandener Abänderungen zu verhältnismäßig 

 beständigen Rassen und Arten erfolgt nicht nach einer bestimmten Schablone. Wir sehen bei Rubiis wie 

 bei andern Gewächsen, zahlreiche Beispiele von vikariierenden Arten, die bei getrennter geographischer 

 Verbreitung eine mehr oder minder ausgesprochene spezifische Verschiedenheit neben einer weitgehenden 

 Übereinstimmung in allen wesentlichen und allgemeinen Eigenschaften besitzen. Eine gemeinsame Ab- 

 stammung dieser einander höchst ähnlichen Arten erscheint bei unbefangener Betrachtung als selbstver- 

 ständlich. Anderei'seits begegnen wir in der Gattung Rnbiis auch Fällen eines gehäuften Voi'kommens 

 von äußerst ähnlichen Arten oder besser Kleinarten. Die europäischen Brombeeren bieten ein ausgezeich- 

 netes Beispiel dieser Art des Auftretens, welches sich nur durch einen gemeinsamen Ursprung erklären läßt. 

 Da die Kleinartenschwärme sicli stets um Hauptarten von weiterer Verbreitung scharen, so daß nur einzelne 

 von ihnen über deren Heimatsbezirke hinausgehen, so darf man wohl in diesem Verhalten eine Bestätigung 

 der schon aus andern Gründen wahrscheinlichen Mitwirkung von Kreuzungen bei der Entstehung der 

 gesellig auftretenden Arten erblicken. 



Die beiden Beispiele einer Artenbildung durch Isolierung und durcli Häufung infolge von Kreuzung 

 erschöpfen die Möglichkeiten durchaus nicht. Es gibt eine ganze Reihe von Vorgängen, die zu einer Arten- 

 spaltung und höchst wahrscheinlich auch zur Artenneubildung füliren können. Es ist jedoch notwendig, 

 ausdi'üi'klicli darauf hinzuweisen, daß die vöMig ausgeprägten und gut angepaßten Arten einen sehr hohen 

 Giad von Beständigkeit besitzen, trotz allen Scliwankens in nebensächlichen Merkmalen. Diese ausgeprägten 

 Arten zeigen in (h'r Tat alle Eigenschaften, die man in der vordarwinistischen Zeit den ,, Spezies" zuschrieb, 

 wobei man allerdings die willkürliche Voraussetzung machte, daß jede einzelne Pflanze zu irgend einer 

 solchen beständigen Spezies gehören müsse. Die Tatsachen der Verbreitung machen es ferner wahr- 

 scheinlich, daß die ausgeprägton Arten im allgemeinen ein recht lujhes Alter besitzen müssen, welches 

 meist in die Tertiärzeit zurückreichen dürfte. Man wird sich vorstellen können, daß bei ihnen die ganze 

 Organisation, die As.similationsvorgänge, die Plasmabildung, die Verteilung der fertigen Baustoffe, die 

 Wachstumsvorhältnisse, die physiologischen und biologischen Beziehungen in zweckmäßiger Weise eng 

 aneinander angepaßt sind. 



Bei den liier in ihren Grundzügen kurz aiigedeutolen Anschauungen ergibt sich von selbst, daß die 

 systematische Darstellung der Rubl zwar eine möglichst natürliche Anordnung anstreben muß, daß aber 

 in der Umgrenzung der Arten und Artengru|)pen vielfach nur die Rücksicht auf Übersichtlichkeit leitend 

 sein kann. Die gut ausgeprägten Arten machen keine Schwierigkeiten, wohl aber die sich an sie anschließen- 

 den, meist geographisch gesonderten Abzweigungen und namentlich die unsicher umgrenzten Arten- 

 schwärme und formenreichen Gesamtarten. Bei den außereuropäischen, oft nur aus unvollständigem Herbar- 

 material bekannten Formen kann selb.stvcrständlich die Charakteristik und namentlich die Einordnung 



