— 5 — 



nur eine vorläufige sein; es fehlen vielfach die Anhaltspunkte zur Beurteilung der wirklichen verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen. 



Die Gattung Rubus, in weitestem Sinne genommen, zeigt mannigfaltige Ähnlichkeiten mit andern 

 Rosaceen, ist aber von allen gut abgegrenzt. Saftreiche, eßbare Karpellc besitzt nur noch Kerria. Im 

 Blütenbau und in der Fruchtbildung kommen bei Rubus, wie bei Geuni, Potentilla, Rosa und anderen Gat- 

 tungen, mancherlei Verschiedenheiten vor, welche man recht gut zur Kennzeichnung besonderer Gal- 

 tungen verwenden könnte. Schon L i n n e warnte nachdrücklich vor der mißbräuchlichen Benutzung 

 einzelner Merkmale zur Aufstellung künstlicher, nicht natürlich begründeter Gattungen. Bei Rubus sind 

 namentlich die Entwickelung des Kelchbechers, die Zahl der Karpelle, ihre Verbindung untereinander 

 und mit dem Fruchtträger, ihre Ausbildung zu trockenen oder saftigen Früchtchen diejenigen Eigen- 

 schaften, welche man für wichtig genug halten könnte, um sie zur Aufstellung neuer Gattungen zu be- 

 nutzen. Dvu'ch Aussonderung der Arten mit wenigen oder mit trockenen Früchten erhält man indessen 

 Grui»pen, deren Widernatürlichkeit auf den ersten Blick zweifellos hervortritt, während die andern ge- 

 nannten Eigenschaften eher einen systematischen Wert besitzen könnten, aber noch nicht genügend unter- 

 sucht worden sind. 



Wirklich nahe Beziehungen verknüpfen die beiden Gattungen Rubus und Rosa. Beide besitzen 

 obslartige Früchte, aber bei Rosa sind die Kelchbecher, bei Rubus die Karpelle safthaltig. In einer ähnlichen 

 Beziehung stehen die Pomoideen und die Prunoideen zu einander. Man kann sich vorstellen, daß es in der 

 Erdgeschichte ein Zeitalter gab, in welchem der Besitz obstartiger Früchte ein ausschlaggebender Vorteil 

 für die Pflanzen war. Im Mesokarp der Karpelle und in dem durch Stauchung entstandenen Fruchtbecher 

 waren lockere Gewebe vorhanden, die sich zur Ansammlung von Saft eigneten. Die Pomoideen und 

 Prunoideen stehen den S piraeoideen, insbesondere den Neillieen, noch so nahe, daß der phylogenetische 

 Zusammenhang augenscheinlich ist. Schon L i n n e faßte die drei Unterfamilien zu einer einzigen Familie 

 zusammen. Die Zusammengehörigkeit von Rubus und Rosa ist ebenso bestimmt ausgesprochen, aber es 

 gibt keine lebende Gattung mehr, welche als Ausgangspunkt ihrer Entwickelung betrachtet werden könnte. 

 Es sind zwar mancherlei Ähnlichkeiten mit Waldsteinia, Geum und Dnjas vorhanden, aber doch offenbar keine 

 engere Verwandtschaft. Gemeinsame Eigenschaften bei einer großen Zahl *oi\ Rubus- \\n({ Rosa-kricn sind: 



1. Die Stengel sind häufig Langtriebe, die aus dem oberirdischen oder unterirdischen Stammgrunde 

 entspringen und sich entweder bogig abwärts neigen oder an Haltpunkten aufwärts streben. 



2. Der Besitz von Hakenstacheln, die zum Klettern dienen. 



3. Häufiges Vorkommen von Borsten und Stieldrüsen. 



4. Häufige Verschiedenheit der deckenden äußeren 2V., Kelchblätter A'on den inneren. 



Man darf wolil annehmen, daß die Kelchblätter der Rosaceen ursprünglich laubig waren, wie noch 

 jetzt bei Neviusia und Rhodotypus. Die äußeren Sepalen behielten diese alte Bildung länger als die inneren, 

 gliederten sich aber vielfacli in laubblattähnliche und nebenblattartige Bestandteile. Bei Rosa microphijlla 

 läßt sich leicht erkennen, wie aus solchen zusammengesetzten Kelchblättern entweder ein einfacher Außen- 

 kelch oder geteilte und anhängselige äußere Kelchblätter hervorgehen können. Die einzelnen Blättchen des 

 Außenkelchs gehören als Nebenblätter zu den äußeren 2^/^ Sepalen. Bei Rhodotypus sieht man zuweilen 

 auch an einem oder dem andern inneren Kelchblatte ein solches Nebenkelchblatt auftreten. 



Nicht nur bei Rosen, sondern auch bei einzelnen Rubus-Arien finden sich langbehaarte Griffel, welche 

 an die federigen, bei der Fruchtreife zum Fliegen bestimmten Griffel von Dryas, Sieversia (Geum) usw. 

 erinnern. Es liegt die \"ermutung nahe, daß die entfernten Vorfahren von Rosa und Rubus in offenem 

 Lande gelebt und sich durch federige Früchte verbreitet haben. Sowie sie zwischen Buschwerk gerieten, 

 verlor der Wind seine Bedeutung als Verbreitungsmittel, aufstrebender Wuchs unter Anpassung an Tiere 

 bot die einzige Möglichkeit, sich unter den veränderten Verhältnissen zu erhalten. 



Die wirksamsten Hilfsmittel zur Gewinnung des Lichtes sind für die Rubi und Rosen krumme Klctter- 

 stacheln, die sieh bei den andern /?osaceen-Gattungen nicht finden. Es läßt sich daher über ihre Ent- 

 wickelung nichts Sicheres aussagen; für die kletternden Pflanzen sind sie von der größten Wichtigkeit, 

 bei den aufrechten Arten von Rosa und Rubus haben sie sich vielfach in gerade Wehrstacheln umgebildet, 



