_ 2 



Umgebung der betreffenden Art schmerzlich empfand, so habe ich durch den Untertitel »Vorstudien 

 zu einer Monographie" irrtümliche Hoffnungen und Wünsche, mit denen ein späterer Benutzer an diese 

 Arbeit herantreten könnte, von vorne herein zurückzuweisen gesucht. 



Das gar nicht unerhebliche Material an Arten und Varietäten, das sich lebend im Besitze 

 botanischer Gärten, allerdings vielfach unter falschem Namen, befindet, glaiibe ich in gewissenhafter 

 Weise ausgenutzt zu haben. Gerade die Prüfung der verschiedenen Entwickelungszustände hat mich 

 ein gut Teil weiter geführt zu einer den natürlichen Verwandtschaftsverhältnissen entsprechenden 

 Gruppierung der Arten. 



Der Leser wird an zahlreichen Stellen des systematischen Teiles erkennen, wie es mir erst 

 durch das vergleichende Studium des reichlichen, von mir im Laufe der Jahre zusammengebrachten 

 lebenden Materials möglich gemacht worden ist, vielerwärts klärend auf die systematische Durch- 

 arbeitung dieser schwierigen Gattung einzuwirken, erst das Nebeneinanderkultivieren möglichst vieler 

 Formen liefert die Handhaben zu einer Wertung derselben. Wird auch das Urteil über die llangstufen 

 mancher Typen, ob Varietät oder Unterart u. s. w., häufig ein schwankendes sein, so ermöglicht doch 

 erst das Studium lebender Pflanzen, die Amplitude der individuellen Variation kennen zu lernen und 

 eine umfassende Beschreibung des betreflenden Typus zu liefern. 



Es ist mir gelungen, nicht nur mancherlei neue Varietäten und sogar neue Arten in der Kultur 

 der botanischen Gärten aufzufinden, sondern ich hal)e auch eine Reihe von unzweifelhaften Bastarden 

 zwischen den in den Gärten kultivierten Arten und Varietäten feststellen und durch eingehende Be- 

 schreibung und Vergleichung mit den Stammformen charakterisieren können. Das bedeutsamste Resultat 

 meiner Kulturen aber möchte ich in zwei Formen sehen, von denen ich nach Lage der Dinge und nach 

 sorgfältiger Vergleichung mit dem wildgesammelten Material in den größeren mir zur Revision an- 

 vertrauten Herbarien annehmen muß, daß sie durch sprungweise Aenderung oder Mutation 

 in der Kultur der Gärten entstanden sind. 



Der erste Fall betrifft eine Pflanze, die ich a u s d e m B o t a n i s c h e n G a r t e n z u C h r i s t i a n i a 

 erhalten habe und die sich nach eingehender Prüfung ihrer Organisationsverhältnisse als eine Unterart 

 der im westlichen Südamerika so außerordentlich weit verbreiteten ^1. ovalifoUu erweist; diese sehr 

 charakteristische und leicht erkennbare neue subsp. glahricanlis vermochte ich in keinem der mir 

 zugänglichen Herbarien als wildwachsend zu ermitteln, mit keiner Beschreibung ist sie auch nur 

 annähernd in Einklang zu bringen, die Annahme eines Bastardes muß ich als jeder Grundlage ent- 

 behrend von vorne herein zurückweisen, da mir keine Acuemi bekannt ist, die gerade für die von der 

 typischen A. ovalifolia abweichenden Charaktere der Christiania-Pflanze in Betracht kommen könnte. 

 Weil mir nun diese Form außerdem aus keinem anderen botanischen Garten zugegangen ist, so muß 

 ich eine vielleicht sehr rezente Entstehung derselben annehmen: ich trage kein Bedenken, sie als eine 

 in einem botanischen Garten entstandene, im wilden Zustande in der Heimat möglicherweise überhaupt 

 noch nie aufgetretene Mutation zu erklären. Ueber ihre besonderen Eigentümlichkeiten vergleiche man 

 im systematischen Teil ihre unter A. ovalifolia gegebene Beschreibung. 



Ein zweiter derartiger Umwandlungsprozeß, ein nicht minder interessanter Fall der Entstehung 

 einer neuen Varietät mittels plötzlicher sprungweiser Aenderung, scheint sich, durch mir bislang 

 unbekannte Umstände begünstigt, unter meinen Augen in meinen Kulturen selbst abzuspielen. Er 

 bctrirtt die seit mehr als lOO Jahren in der Kultur der botanischen Gärten befindliche A. sericea Jarq. fil. 

 und zwar die der im Wiener Herbar liegenden Jacquin'schen Originalpflanze völlig entsprechende 

 rar. gnwilis Bitt., die sich von anderen ihr nahe stehenden Formen derselben Art durch die charakteristi- 

 schen langgestreckten Laubblätter mit ziemlich langen Literstitien zwischen den verhältnismäßig schmalen, 

 beiderseits spitz keilförmigen Blättchen, leicht unterscheidet. Die im Bremer Garten durch mehrere Jahre 

 kultivierte Pflanze wich noch im Vorjahre (1908) in keiner Weise von den in den verschiedenen Herbarien 

 aus last allen Jahrzehnten des vei'gangenen Jahi-hunderts vorhandenen getrockneten Belegexemplaren 

 aus den botanischen Gärten ab, wie mir getrocknete Materialien, die ich 1908 zu Studienzwecken 



