— 21 -^ 



Unterart ausfroHs Bitt. (also der cliileniscli-subantarktischen Form) offenbar noch im Prozeß der "Weiter- 

 entwickelung begriffen ist, glaube ich einwandsfrei an der mir nur aus einem europäischen botanischen 

 Garten bekannt gewordenen subsp. ghihriniulis Bitt. gezeigt zu haben. 



Einen Beweis für die subantarktische, speziell südlichst-südamerikanische Heimat der Anristrm 

 vermag ich aber in diesen Tatsachen keineswegs zu erblicken. Zunächst ist zu beachten, daß die 

 Ancistren sämtliche subantarktischen Gebiete der Erde bewohnen, ferner, daß sie nicht bloß in 

 Südamerika, sondern auch in Australien und Neuseeland in den Gebirgen der gemäßigten und sub- 

 tropischen, an die Subantarktis angrenzenden Gebiete weit verbreitet sind. 



Ferner habe ich bereits weiter oben auf die der A. ovallfolia wenigstens teilweise entsprechende 

 Verbreitung einer zweiten .l«r/s/r/r;/i-Gruppe hingewiesen, der Suhfussericpue, von denen die eine Art 

 in ziemlich beschränkter Verbreitung rein andin-circumaequatorial auftritt, während die andere, 

 A. arrjentea, fast am Aequator l)eginnend, südl. bis etwas über den 41" hinaus nachgewiesen worden ist. 

 Diese weitverbreitete und ziemlich formenreiche Art macht also vor den subantarktischen Gebieten Halt. 



3. Die Lokalformen verbreiteter Arten: endemische Arten; die Notwendigkeit klarer Abgrenznnff 

 der pflanzengeographisch besonders wichtigen Arten gegen ihre Verwandten. 



Eines der wichtigeren Resultate der vorliegenden Untersuchung ist die Feststellung, daß die 

 Ausbildung besonderer Lokal formen auch der weiter verlireiteten Arten im Bereich der isolierten 

 subantarktischen Inseln einen viel weiteren Umfang angenommen hat, als man bislang allgemein glaubte. 

 Durch die Konstatierung zahlreicher zum Teil sehr leicht zu unterscheidender, aber bisher nicht 

 beachteter oder in grober Weise verwechselter endemischer Formen wird diese Arbeit der Erforschung 

 der subantarktischen Floren hoffentlich einen kräftigen Impuls geben; ist doch die möglichst gründliche 

 Untersuchung gerade der hier behandelten Gattung für die Lösung pflanzengeographischer Probleme 

 speziell der subantarktischen Inseln unumgänglich. 



Als unmittelbare Frucht der genaueren Formenanalyse, wie sie in dieser Arbeit durchgeführt 

 worden ist, hat die Erkenntnis zu gelten, daß offenbar nicht eine so weite und vor allem nicht so 

 stetige Verbreitung der Früchte dieser Gattung durch Vögel stattfindet, wie man es nach den raffi- 

 nierten Anhäkelungseinrichtungen der Cupulae annehmen sollte. Ich bezweifle keineswegs, daß die 

 Verbreitung der Gattung in der subantarktischen Welt hauptsächlich auf weite Flüge von Vögeln 

 zurückzuführen ist, und besonders für die weite räumliche Trennung mancher nahe verwandten Arten 

 (so die SiMiispapiUosae in Süd- und Mittelchile und auf zwei hawaiischen Inseln, die Acrobijssiuoideae im 

 Magellansgebiet und — unter Ueberschlagung von Neuseeland — auf Tasmanien) bietet sich die Ver- 

 breituno- durch Vöo-el als die nächstliegende Erklärung dar, wenn wir nicht zu der Annahme einer 

 früheren, entsprechend ausgedehnteren Verbreitung der betreffenden Gruppen unsere Zuflucht nehmen 

 wollen. Wenn wir nun also auf die Mitwirkung der Vögel bei der Schaffung des gegenwärtigen 

 Verbreitungsbildes der Gattung nicht verzichten, so haben wir doch andererseits den Nachweis erbracht, 

 daß diese Art der Verbreitung keineswegs so intensiv gewesen ist, um die Entstehung zahlreicher 

 Lokalformen zu verhindern. 



Als bestes Beispiel für die Veränderung unserer Anschauungen von dem Wohnbezirk einer 

 Art, wie sie durch die vorliegende Untersuchung bewirkt worden ist, sei A. adscendens Vnhl heraus- 

 gegriffen. Sie galt nach den jüngsten zusammenfassenden Bearbeitungen der subantarktischen Floren- 

 bezirke als ein ihnen allen gemeinsames Glied, ihre Verbreitung in Südamerika wird z. B. von Macloskie 

 in seiner Flora Patagunica nordwärts bis zum Lago Nahuelhuapi angegeben; ich habe jedoch festgestellt, 

 daß sie in Neuseeland offenbar ganz fehlt (an ihrer Statt sind zwei neue, ihr jedenfalls kaum nahe 

 stehende Arten dort bisher versehentlich so bezeichnet worden), daß sie ferner in Südamerika auf den 

 äußersten Süden, das Magellansgebiet, beschränkt ist, und daß in den etwas nördlicher gelegenen 

 Gebieten, in Patagonien und Chile, eine ganze Reihe teils bekannter, teils neuer Arten mit ihr ver- 

 wechselt worden ist, endlich, daß sie in ihrem eigenen Verbreitungsgebiet, von Feuerland bis Kerguelen, 

 offensichtlich in eine Reihe von z. T. recht charakteristischen Unterarten und Varietäten zerfällt, 



