- 29 - 



Die Species tritt in ihrem ausgedehnten Verbreitungsgebiet in verschiedenen charakteristischen 

 Varietäten auf, die weiter unten mit speziellen Standortsangaben definiert werden. 



Nomen vernaculum: Nach Triana, Voyage 1851 — 57, exsicc. nr. 4207, gesammelt in den 

 Anden von Bogota (Columbien) wird A. elongnta dort Cadillo (zu deutsch : Klette) genannt, also ebenso 

 wie andere Acaenen in Chile. 



Die Cupulae der A. elongafa sind bedeutend größer als diejenigen der beiden anderen, unter 

 einander näher verwandten Arten dieser Sektion (A. torUicarpa und A. strida), dafür aber viel spärlicher 

 an den verhältnismäßig kurzen Trauben. 



Ueber die von mir als Synonym zu A. elongatd gestellte A. lappacea Ruiz et Pavon muß ich 

 hier etwas ausführlicher sprechen, da diese zu mehrfachen Verwechslungen und Irrtümern Veranlassung 

 gegeben hat. Schon die Originalbeschreibung der A. lappacea von Ruiz und Pavon in der Flora 

 Peruviana et Chilensis Bd. I, p. G7 (1798) ist möglicherweise auf eine Vermengung zweier Arten 

 begründet, einer bis dahin noch unbekannten peruanischen ^-Iwe«« und der A elougcifa L. (Mantissall, 200); 

 die auf der begleitenden Tafel C III von der „neuen" Art befindliche Abbildung') (Habitusbild: Fig. a, 

 sowie Blüten- und Fruchtanalyse: Fig. 1 — 6) gibt gut erkennbar die .1. elongafa L. wieder. Wegen der 

 hier wie bei anderen älteren Autoren so häufigen vagen Beschreibung der wichtigeren Merkmale ist 

 es schwer, sichere Anhaltspunkte zu gewinnen. Von der Bemerkung „foliolis oblongis obovatisque" 

 paßt „oblongis" auf ^4. elongafa, „obovatis" auf die weiter unten neu zu beschreibende A. torUicarpa aus 

 Peru. „Planta . . . villosa, in hortis foliola glabra promit" läßt erkennen, daß bereits um jene Zeit 

 im Madrider botanischen G-arten die auch den Ruiz und Pavon'schen Abbildungen ausschließlich zu 

 Grunde liegende A. elongafa in Kultur war, während der Terminus „villosa" eher auf die Peru-Pflanze 

 hinweist, wenn man nicht die Behaarung jugendlicher Blütenstengel der uA. elongafa so bezeichnen will. 

 Die geringe Zahl der Blüten in jeder Inflorescenz, die Ruiz und Pavon auf 5 — 7 festsetzen, wird 

 sowohl von A. elongafa (bis 12) als auch von A. forilicarpta (bis 14) häufig übertrofFen. Nur die Angabe 

 „drupa tetragona, saepe trigona" läßt mit ziemlicher Sicherheit darauf schließen, daß auch A. torUicarpa 

 neben A. elongafa. den Autoren vorgelegen hat, während das „undique lappacea" besser auf die mehr 

 allseitig von langen, an den Enden mit Glochiden bewaffneten Stacheln starrenden Scheinfrüchte der 

 A. elongafa als auf die ausgeprägt in getrennten Reihen kurzstacheligen Scheinfrüchte der A. torUicarpa paßt. 



Eine Revision der Ruiz und Pavon'schen Originale") hat zu zeigen, ob wir in A. lappacea 

 R. et P., wie ich trotz einzelner oben erwähnter auf A. torUicarpa hinweisender Abweichungen in der 

 Beschreibung annehme, ausschließlich ein Synonym von A. elongafa zu sehen haben oder ob außerdem 

 noch die hier neu beschriebene Art von den Autoren mit darunter verstanden worden ist. Ich bemerke 

 noch, daß mir von A. elongafa mit Ausnahme des soeben in der Anmerkung erwähnten Exemplares von 

 Ruiz bis jetzt nur Material südlich bis Ecuador, nicht aus Peru, vorgelegen hat. 



Vahl (Enum. I p. 293; 1805) zeigt durch eine ergänzende Bemerkung in seiner fast durchgängig 

 eine Kopie der R. et P. 'sehen Diagnose bildenden Besclireibung: „foliola quadrijuga", daß er ebenfalls 

 A. elongafa L. mit dem Namen ^1 lappacea II et P. meint. 



') Uebrigens gestalten die Abbildungen bei Ruiz und Pavon nicht, die von mir als var. robusta neu unterschiedene 

 Form der A elongata aus Ecuador mit der A. lappacea zu vergleichen. Die etwas schemalisch gehaltenen Blätter des Habitus- 

 bildes würden die Pflanze der spanischen Botaniker eher nach der A. elongata L. var. gracilis verweisen, wofür auch der 

 Mangel an Haaren auf der blasig aufgetriebenen Aussenwand der Scheinfruclil (R. et P. Tab. 103 Fig. 4, 5) zwischen den 

 Stacheln spricht. (Siehe dazu die folgende Annierl;ung über ein Ruiz'sches Originalexemplar im Berliner Herbar.) 



^) Ein dürftiges Original von Ruiz, bezeichnet „A lappacea Flor. Per. In Peruvia ad Tarma" liegt im herb. Berol., 

 es gehört sicher zu A elongata L. Die Cupulae sind mit Ausnahme eines dichten Haarschopfes unter den Kelchblättern kahl, 

 auch sonst, z. B. in der Form der Blältchen, ähnelt diese Pflanze mehr den mexikanischen Typen der A. elongata: kommen 

 demnach weniger behaarte Formen auch südlich vom Aequator vor in ähnlicher Weise, wie sie weiter nördlich von ihm weiter 

 verbreitet sind, oder liegt hier eine Materialverwechslung vor? Erst die übrigen Originalexemplare von Ruiz, am besten aber 

 neue Belege aus Tarrna's Umgebung können hier Sicherheit bringen. 



Die von Asa Gray (Un. St. e.xplor. exped., 497) etwas nördlicher (etwa auf dem 10° südl Br ) in 3000 m Meereshöhe 

 bei Banos konstatierte ,.A. lappacea" habe ich leider bislang nicht gesehen. 



