— 49 — 



die SiihfnspapilloMe mit den beiden anderen Sektionen vergleicht, sowohl die beträclitlichen habituellen 

 Ditierenzen als auch die nicht geringen Verschiedenheiten in der Anordnung der Cupularstacheln zu 

 widersprechen scheinen; die Beziehungen der Luch nodia zu den Acrohyssinoidecte würden nach der Aehn- 

 lichkeit und Zahl der Stacheln schon eher einleuchten. 



Sectio V: Acrobyssinoideae Bitt. 



Plantae humiles, parvae, saepe stolonibus (an semper subterraneis?) repentes. Folia fere 

 omnia basilaria, ±ve rosulantia. Scapi laterales, axillares, nonnumquam complures eodem fere 

 tempore ex una rosula oriundi, solum prope basim foliis satis reductis praediti, pars major superior 

 nuda. Capitula parva, pauciflora, capillis articulatis 

 nitentibus aurei-fuscescentibus aut inter bracteas aut 

 in cupularum superficie ornata. Cupula tetragona, ex 

 angulo quo vis aculeus brevis apice glochidiatus raris- 

 sime cupula 5 - aculeata. Stigma patelliforme (an in oumibus 

 speciebus?). Sepala in statu maturo verisimiliter semper 

 caduca. 



Distributio geogr. : America australis fere a gradu 

 39 meridiem versus usque ad regiones Magellanicas ultimas, 

 species una quoque in Georgia australi, altera endemica in 

 Tasmania. 



Cl. Citerne (1. c. p. 11) A. microcephalam Schi, speciem 

 unicam sectionis suae III. Brachycephala postulat; characteribus 

 his: „capitules axillaires, fruit couronnt^ de 4 epines". De 

 charactere essentiali, capillis articulatis in capitulo sive in cupulis 

 ipsis glomeratis, in opusculo suo Citerne mentionem non facit, 

 in generis conspectu generali (p. 3) solum pilos imicellulares 

 paene Omnibus Acaenis commnnes commemorat; nomen a Citerneo 

 huic sectioni datum nullo modo characteres typicos in lucem pru- 

 dire facit. Post sectionis augmentationem speciebus compluribus 

 sine ullo dubio maxime inter se affinilms et post investigationem 

 comparationemque sedulissimam mihi placuit nomen dare magis ^- ""*^ •' 

 aptum sectioni huic diu neglegenter observatae nunc demum 

 distinctius definitae. 



Es scheint mir Grund genug zu der Annahme vorhanden 

 zu sein, daß die 3 Sektionen von Äcaena, in denen sich die 

 vielzelligen meist einfachen Haare mit goldbraunem Zellinhalt, 

 besonders in der Region des Blütenstandes, nachweisen ließen: Suhhinpapillome, LachnoiJia und Acro- 

 byssiiioideae wahrscheinlich enger unter einander als mit den übrigen Aaienen verwandt sind: ist 

 ihnen doch auch die axilläre Ursprungsweise der Blütenstände gemeinsam, die sie nur noch mit den 

 Ek)n<i(ttae, sowie mit Hhopaliirantha und mit P/ciirocephala zu teilen haben, drei in ihrer gesamten 

 Organisation schon mehr aberranten Gruppen. 



Der erste, der auf die merkwürdige Behaarung der Blütenstandsachse hingewiesen hat, ist 

 R. A. Philippi gewesen, er verglich in der Beschreibung der A. piimilu (Phil, non Vahl) die gold- 

 braunen Gliederhaare mit den Haaren gewisser Farne; Alboff bezeichnet die entsprechenden 

 Cupularhaare seiner A. teneni als „manna". Skottsberg (Die Gefäßpflanzen Südgeorgiens, Schwed. 

 Südpol.-Exp. IV, 3 p. 7, 8) bestätigt Alboff's Befund an A. tenem, er spricht von Glandelschicht 

 und Glandelhaaren und bildet sie auf Tafel II ab, er weist nach, daß sie Gerbstoff enthalten 

 ■müssen, weil sie durch Kalimnbichromat dunkelbraun bis schwarz, durch Eisenchlorid schwarzblau 



Bibliolheca botanica Heft 74. 7 



Fig. 7 



A. Pi'orcei Phil. rar. ghihrinerrb Bitt. 

 Haare aus dem Blütenkopf. 



c) A. microcephala SchlerJitd. 



(Lechler 2lt51), zusammengeklebte Haare 

 aus dem Blütenkopf. Stark vergr. 



