— 93 — 



Dagegen bin ich, ursprünglich ohne Kenntnis der Spegazzini'schen Ansicht, zu einem gleichen 

 Resultat wie er bezüglich Acaena sen'cea Fhil. gekommen. R. A. Philippi hatte 1893 ohne Kenntnis 

 unserer J ac quin'schen Art eine .1. sericea aus dem östlichen Feuerlande als neu beschrieben'), die 

 später von Düsen eben wegen der Existenz der vermeintlich „mexikanischen" A. sericea Jacq. in 

 A. Phi/ippii Dusch umgetauft worden ist. Spegazzini äußert nun I.e.: A. sericea Fliil fere sine dubio 

 ullo huc (d. h. zu A. sericea Jaaj.) ducenda. Spegazzini hat offenbar kein authentisches Material 

 von Philippi gesehen, auch mir ist bis jetzt leider Philippi's Pflanze nur aus seiner Diagnose in 

 den Anales de la Universidad de Chile, Bd. 8-i (1893), p. 621, 622 sowie aus Reiche's etwas abgeänderter 

 Kopie derselben (Flora de Chile II, p. 234, unter den Arten von zweifelhafter Stellung) bekannt ge- 

 worden. Der einzige Charakter, der mich längere Zeit an der Identifikation mit A. sericea Jacq. 

 gehindert hat, ist die "VVeichhaarigkeit der Scheinfrucht, die von Philippi in dem als Ergänzung der 

 lateinischen Diagnose beigefügten spanischen Text und nach ihm auch von Reiche erwähnt wird. 

 Ohne Einsicht in Phi lippi's Originalmaterial wird man diese Frage nicht entscheiden können, immerhin 

 sei darauf verwiesen, daß im folgenden eine interessante Unterart mit stark filziger Cupula beschrieben 

 wird, ferner ist es nach meiner Prüfung der Stockholmer Herbarmaterialien sicher, daß A Fhilippii Duscn 

 (A. sericea Philippi) als Syonym zu A. sericea Jacq. f. gestellt werden muß. 



Ci ferne (I.e. p. 12) hat im gleichen Jahre wie Spegazzini (1897) und offenbar völlig 

 unabhängig von ihm als Fundort der A. sericea Jacq. Patagonien angegeben. Er nennt jedoch daneben 

 auch die A. cuneaiu Hook, et Arn. als beheimatet in Chile, Patagonien und an der Magelhansstraße. 

 Es läßt sich aber aus .seinen kurzen Beschreibungen beider Arten kein Gegensatz zwischen ihnen 

 herauslesen. Ein Vergleich des Jacquin'schen Originalmateriales von A. sericea (Herbar des Wiener 

 Hofmuseums) mit verschiedenen als A. cimeata bezeiclmeteu Exemplaren aus Südamerika führte mich 

 zu der Erkenntnis, daß beide „Arten" identisch sind.-) 



Auch die jüngste Beschreibung der A. cuneata in Reiche, Flora de Chile II, 226 trifft in allen 

 Punkten auf die A. sericea Jacq. zu. Der wichtigste Satz dieser Diagnose: ,el fruto armado en toda 

 la superficie de aguijones cortos, ganchosos i dilatado.s en la base" bedürfte höchstens noch der Er- 

 gänzung, daß die Stacheln deutlich reihenweis, die größeren sogar an etwas hervorspringenden Kanten 

 angeordnet sind. 



In die.ser Hinsicht ist die Diagnose der A. cuneata Ijei .1. D. Hooker in Flora Antarctica 

 (Fuegia, Falkland.s) II, 265') anschaulicher: „fructibus obovatis tetragonis monospermis vel latioribus 

 compressis et dispermis undiipie spinis apice glochidiatis basi dilatatis armatis", sowie weiter unten: 

 „the fruit is offen formed of two carpels and then is compressed; the arming is different from that 

 of the last species and consists of strong, short spines, very broad at the base, sometimes arranged in 

 rcwsj'so as to give a pectinated appearance" 



Damit sind die Angaben über die Gestalt der Scheinfrüchte dieser Acacua erschöi3ft, wenn man 

 von den sich widersprechenden Darstellungen in Gay's großem Werke über die Flora von Chile 

 absieht, wo in der lateinischen Diagnose (p. 288) die richtigen von J. D. Hooker aufgestellten Frucht- 

 Charaktere kopiert .sind, während die spanische ausführlichere Beschreibung (p. 289) irrtümlich von 

 nur vier Stacheln an der Spitze der Frucht spricht, und so zu der Vorstellung verleitet, man habe es 

 mit einer Angehörigen der Untergattung Ancistrum statt mit einer Eiiacaena zu tun. 



') Uebrigens sehe ich mich gezwungen, durch die am gleichen Orte von R. A. Philippi auf der vorliergehenden 

 Seite (620) beschriebene A. fuegina Phil, ebenfalls zu A. seric»a Jacq. f. zu ziehen (die Gründe dafür habe ich S. 88 aus- 

 einandergesetzt). 



'') Die Ausschaltung Mexikos als Heimal der A. sericea Jac(f und die endgültige Ermittelung ihrer wahren Verbreitung 

 in den Magelhansländern macht nun auch die Widerstandsfähigkeit dieser Pflanze gegen unsere Winter verständlich: sie hält 

 hei uns im Freien auch ohne Deckung aus. Sie ist offenbar seit 1808, wo sie Jacquin iil. aus Samen des Pariser Botanischen 

 Gartens in Wien erzog, nie aus dem Bestände der europäischen wissenschaftlichen Gärten verschwunden. 



*) Zu prüfen ist jedoch trotzdem, ob J.D. Hooker einheitliches Material vor sich gehal)t hat; so erwähnt er, die 

 Blüten der chilenischen Exem|ilare seien grün, die der patagonischen Jrüb hräiinlich>purpurn. 



