- 101 - 



Heimat der A. frißda B et P: Kalifornien, Peru, Chile, auch Reiche führt in seinen Grvxndzügen 

 d. Pflanzenverbreitung in Chile (Vegetation der Erde, Bd. VIll, Leipzig, Engelmann 1907) p. 298 unter 

 den für Kalifornien und Chile identischen Artea die A. frifida an. Im Gegensatz zu dieser AuiFassung 

 sehe ich mich genötigt, die kalifornischen Formen sowohl von A. trifida als auch von A. pinnatifiJa 7?. et F., 

 mit der sie ebenfalls mehrfach zusammengebracht worden sind, als besondere Art, A. cuUfoniica, zu trennen. 



Icones: 1. Ruiz et Pavon, Fl. Peruv. et Chil. I, tab. 104, fig. c. Jam Chamisso et 

 Schlecht d. (Linnaea II, p. 30) iconem florae Peruvianae iure vituperaverunt : „icon , . (juoad flores 

 eorumque partes haud satis bona, nimis leviter atque negligenter depictae genus modo nee speciem 

 referunt." Mit der mangelhaften Abbildung geht ein Irrtum in der üriginalbeschreibung parallel: 

 Ruiz und Pavon. Fl. Peruv. I, 67: „drupa . . . 4 — .5-gona: mucronibus totidem acutis ad angulos" 

 und weiter unten: „mucrones saepius 4, rarius 6 — 7 — 8"; offenbar wurde D C. Prodr. II, 593 durch 

 diese Angabe verleitet, die A. trifida zu den Aiicistren zu stellen. 



2. Schon Hook er und Arnott in W. J. Hooker's Botan. Miscellany (1833) III, 307 machen 

 darauf aufmerksam, daß Lindley's Figur in Edward's Botan. Reg. (1829) Bd. 15, Tafel 1271, 

 die der Autor irrtümlich zu A. pinnafißda R. et P. zieht, in Wirklichkeit zu A. trifida R. et P. zu 

 stellen ist. Diese Auffassung kann ich durchaus bestätigen; Hook, et Arn. nennen Lindley's Pflanze 

 von Tab. 1271, ebenso wie Cuming Nr. 493 von Valparaiso, und Bridges Nr. 1: A. trifida a nudiuscula, 

 ohne ein Wort der Beschreibung hinzuzufügen im (legensatz zu ß scricca von Conception (leg. Lay et 

 Collie). Auch die Lindley'schen Bemerkungen im Text zu Tab. 1271 passen nicht zu A. pinnatifida, 

 sondern zu A. trifida. 



Indicationem cli. Reiche (Fl. de Chile II, 229): „frutos pelados" (i. e. fructus glaliri) ex errore 

 fatali typographico loco „frutos peludos" natam esse puto; iam Ruiz et Pavon: „drupa dense villosa" 

 et Gay: „fruto algo lanudo" verum characterem A. trifidae notaverunt. 



Philippi's Ergänzung der Beschreibung von A. iiicisa (?) Lindl. (in Edward's Botanical 

 Reg XV 1829 zu tab. 1271) in Linnaea XXXIII (1864/65), p. 64, 65, bezieht sich jedenfalls nicht auf 

 Lindley's Pflanze, denn letzterer Ijetont ausdrücklich, daß seine A. incisa nicht 3 —5 spaltige, sondern 

 regelmäßig und tief eingeschnitten gesägte Blättchen habe, Lindley's Pflanze mag, wie ja auch 

 H k e r und Arnott in W. J. Hooker's Botan. Miscell. III (1833) 307 angeben, in den Formenkreis 

 der A. pinnatifida R. et P. gehören, A. mcisa Phil, ist aber nach den tief 3— 5-spaltigen Blättchen und 

 den 4 — 7 Staubblättern zu schließen, ohne Zweifel zu A. trifida R. et P. zu stellen. 



A. trifida zeigt besonders im Habitus große Uebereinstimmung mit den Dispersifiorentes, besonders 

 mit A. p/ati/acaiitha , diese Aehnlichkeit ist bereits von Spegazzini betont worden. Wegen des 

 Fehlens der tief in den Achseln basaler unterhalb des eigentlichen Schaftes stehender Laubblätter 

 befindlichen Blüten bei manchen Varietäten hatte ich es eine Zeitlang vorgezogen, sie an den Anfang 

 der Pinnatifidae zu setzen, zumal da sie ebenfalls der zu den Pimiatifidae gezogenen A. ca/ifomira habituell 

 ziemlich nahe kommt, mit dieser letzteren teilt sie auch das bisweilen zu beobachtende Vorkommen 

 von zwei Achänen, das bisher unbemerkt geblieben war, und das ebenfalls die enge" Zusammengehörig- 

 keit der PitDiafifidae mit der Subsektion Dit^persifiorenfes offenbart. Da jedoch gewisse Varietäten der 

 A. trifida tief unten in den Achseln von Laubblättern entspringende Blüten haben, so habe ich zunächst 

 wenigstens die A. trifida mit dieser Gruppe vereinigt. 



Soweit es sich bis jetzt feststellen ließ, fehlen der A. trifida in ihren sämtlichen Varietäten die 

 mehrzelligen, langen, dünnwandigen Haare, sowohl an den Rändern der Blattscheiden als auch am 

 Blütenstengel; die in dieser Hinsicht jedenfalls besonders wichtigen Keimpflanzen habe ich bis jetzt 

 noch nicht prüfen können, (das unter dem Namen .1. trifida in verschiedenen botanischen Gärten kulti- 

 vierte Material erwies sich in meinen Aussaaten stets als A. ovina !). 



Schon Hook er und Arnott Botan. Miscellany III, 307 haben nach der Behaarung, d. h. 

 nach der Menge der einzelligen Haare zwei Varietäten unterschieden, eine Varietät a, der sie die 

 einzige Eigenschaft „nudiuscula" beifügen und eine var. ß, die nach ihnen „sericea" ist. Wir dürfen 

 darin wohl keine Varietätsbezeichnung erblicken, ich habe daher auf die Uebernahme dieser Worte 

 als Varietätsnamen verzichtet, zur Bezeichnung der Formen gehören mehr Charaktere. 



