— 140 — 



Die Beschreibung der A. nvillifida kann wegen der Vielgestaltigkeit dieser Species nur sehr 

 allgemeine Züge enthalten; für eine genauere Charakterisierung müssen die eingehenderen Darstellungen 

 der Unterarten dienen. In dieser Art kommen wie bei verschiedenen anderen Acaenen außer grün- 

 kelchigen auch oberseits rotkelchige Varietäten vor. 



J. D. Hook er (1. c. p. 266) hält die A. miiltificld für eine Art, welche den Uebergang von 

 ihren Verwandten zu ^1. JuciJa Vuhl vermittelt; ich habe im Beginn meiner Untersuchungen zu einer 

 ähnlichen Auffassung hingeneigt, bei einer genaueren Prüfung der verschiedenen Formenkreise konnte 

 ich mich jedoch nicht der Erkenntnis verschließen, daß die Uebereinstimmungen der .1. mnififida mit 

 A. Inciihi selbst in den der letzteren äußerlich manchmal mehr nahekommenden Formen des Feuer- 

 landes doch wohl nur äußerlicher Natur sind, die Verringerung der Stachelzahl darf jedenfalls hier 

 nicht als gewichtiges Vergleichsmoment herangezogen werden, da eine Reduktion dieser Emergenzen 

 in Zahl und Größe im Bereich der Gattung offenbar an verschiedenen Stellen unabhängig von einander 

 vor sich gegangen ist. Für A. lucida glaube ich, wenn auch zunächst nur entsprechend der in ihrer 

 gesamten Organisation zu Tage tretenden Sonderstellung, in einigen wichtigen Charakteren einen 

 natürlichen Anschluß an die erste Eeihe der Axillares behaupten zu dürfen. Für die Annahme einer 

 Entstehung von Zwischenformen durch Kreuzung, die ja gerade wegen der mit A. lucida gemeinsamen 

 Heimat (Feuerland) gewisser der A. lucida habituell etwas angeähnelter Formen von A. muUifidu gemut- 

 maßt werden könnte (z. B. subsp. 5 qulnquefida var. microplnjlki), scheinen mir nach dem Aussehen der 

 betreffenden Herbari )elege keine genügenden Gründe vorzuliegen. 



Auch die andere Angabe von Hook er fil. (1. c. p. 266), der sich auch Ci ferne (1. c. p. 12) 

 anschließt, daß nämlich A. multifida die Euacaenen mit den Ancistren verbinde, ist mit einer gewissen 

 Reserve aufzunehmen, i) man wird kein südamerikanisches Ancistrum zu nennen vermögen, das sich 

 bezüglich der Stachelstellnng mit A. multifida vergleichen ließe, ganz abgesehen von den erheblichen 

 habituellen Diiferenzen und der Tiefe der ßlatteinschnitte. 



Die Bemerkung von Hooker fil., daß die Stacheln der A. multifida an der Spitze mit Glochiden 

 versehen seien, ist irrtümlich, die Glochiden sind auf der ganzen Überfläche der Stacheln zerstreut. 



Subsp. 1 abavia^) n. subsp. 



F 1 i a fere omnia ba.silaria, parva, er. B'/g cm longa, lamina er. 15-foliolata, rhachide 

 disperse pilosa, foliola superiora ci-. 5 — 6:3— 4 mm, 6 — 7-fida, foliola omnia supra viridia, glabra, 

 apice laciniarum nitida, subtus pilis sat longis subcanescentia, margines laciniarum revoluti; scapus 

 er. 25 cm altus, in ejus parte superiore inflorescentia interrupta ; cupula parva2:l — l'/2mm, obconica, 

 tri- vel tetragona, aculei valde inaeqnales, tres majores er. 2 — 3 mm longi, in partibus inferioribus 

 costarum primariarum nonnumcjuam aculeolus patens vel reflexus exstat, praeterea in costulis minoribus 

 plerumque aculei parvi duo adsunt et insuper in cupulae conulo inter aculeos majores et sepala 

 aculeoli nonnulli recti reperiuntur; aculei glochidibus sat longis (ad 0,4 mm) retrorsis dispersis armati, 

 cupula ceterum praeter apicem conicum glabra. 



Regio magellanica: Pui^ta Arenas, Miles Stuart Pennington, iter Fuegianum primum 

 nr. 181 sub nom. A. maijclkmica Vah/, herb. Turic! 



Diese Unterart hat von den mir bekannt gewordenen Formen der A. multifida noch die meisten 

 Stacheln an den Cupulae, sie erinnert daher mehr als irgend eine andere an die weiter im Norden 

 statt der A. multifida auftretende A. pinmdifida, doch macht die geringere Zahl der Blättchenabschnitte 

 ebenso wie die durch Uebergänge mit den nur vierstacheligen Cupulis der subsp. quinqucfida verbundene 

 Art der CupularbewaflPnung die Anreihung der subsp. abavia an A. multifida nötig. 



') Jedenfalls besteht keineswegs eine Berechtigung für die Ansicht von Hook fil., daß die A. miiUifidn zu Ancistrum 

 selbst gehöre: er setzt die Untergatlungsbezeichnung Ancistrum in Klammern zwischen den Gattungs- und den Artnanien. 



") Nomine „abavia" hanc subspeciem discrevimus propter aculeos in cupulis numerosioribus quam in quavis altera 

 subspecie A. multifidae. Propterea quod species certe a formis pluriaculeatis derivanda est, subspecies haec quoad numerum 

 aculeorum quidcm statum primitivum servasse mihi videtur. 



