— 170 — 



Subsp. 3 laevigata (Ait.) Bitt. 



A. laevigata Ait. Hort. Kevv., ed. U, 1. 68 (1810). - DC, Prodr. II, 593. — Gay, Fl. chil. II, 300. — 

 Hook, fil., Fl. Antarct. (Fuegia Falkl. etc.), 266. — A. laevigata Reiche, Fl. de Chile II, 232 pro ple. excl- 

 Synonyma — A. magellanica Vahl vai: laevigata Giterne, Du genre Acaena, p. 16. 



Caulis clecumbens, ramosus, glaber; folia er. 5-6 cm longa, vaginae in marginibus .solis parce 

 ])ib5.sue, ceterum glabrae, in stipulas lanccolata.s integras abeunte.s ; lainina 13— 15-foliolata, foliola fere 

 oninia jngata, oblonga— obovata basi obliqua apice obtusa in parte .'^uperiore profunde crenati-tlentata, 

 texturä firmä, supra viridia, glaberrima, .subtus pallidiora in margine solo et in vena mediana parce 

 l)ilosa, rarins etiam in venis ceteris et in me.sopbyllo pilis s^Dar-sis praedita, superiora 8 — 9:5 mm, 

 6— 8-dentata; foliolorum dente.s apice rotundato; pars caulis tiorifera scapiformi.s , erecta basi sola 

 foliata .superne glabra vel paulum pubescens, er. 14 cm longa; capitulum terminale e llipsoideum, 

 in statu fruetigero 2,3: 1,7 cm, capitulis paucis ±ve a terminali remotis nonnumquani pedunculati.s in 



foliorum bracteiformium axillis; cupula ±ve laxe saecata, glabra, longe obconiea, tri tetragona, basi 



in pedicellum satis longum sensim attenuata, aculei 3, inaecjuilongi, suberecti, sepala extus in parte 

 inferiore glabra, in parte superiore pilosa, 1,3:0,8 mm; stamina plerumque 2, filamenta 0,7 mm longa, 

 antherae 0,5 mm longae, 0,6 mm latae, veri.similiter purpureae; .stylus brevi.s, er. 0,7 mm longus, 

 stigma breve, 0,8 mm longum, 0,7 mm latum, diUicerati-plumo.sum. 



Falkland Island.s, leg. J. D. Hooker, Antarct. Exped. 1839—43!, Skottsberg, exped. 

 suec. 1907—09!, Gaudichaud, 1824, .sub nom. Aiichtrum ndscendens, herb, ßerol.! 



Descriptio Ä. laeüigafae in cl. Reichei Flora de Chile II, 232 e characteribus specierum com- 

 plurium mixta est, auctor ipse indicat: „el tamano de la.s hojuelas i la pubescencia son algo variables". 

 Re vera Reiche species ad subsectionem „DoVthantheroiilene" pertinentes huic .speeiei adjunxit neque 

 discrimina illorum probavit; in descriptione R eiche an a terminus: „anteras grandes" clarc Dolich- 

 antherolthtis significat. 



In herbario musei Berolinensis ab ipso Reicheo specimina in Cordill. de Ciiricö sub nom. 

 A. laeviyatue Ait. anno 1897 lecta pro una parte ad spec. 00: A. unil/'/iila Bilt., [ivo altera jiarte ad 

 .spec. 64: A. lonf/isepa/a Bitt. pertinent. 



Auch die von Reiche ((Irundzüge Pii. -Verbreit. Chile, 174) au.s den „Vegas" (wiesenartigen 

 Beständen) auf stark salzhaltigem, feuchtem bis sumpfigem B(jden beim Vulkan Socompa angegeliene 

 „yl. laevi(jnta ' erscheint mir ebenfalls schon wegen des nördlichen Standortes (24 " 27 ' in der Provinz 

 Antofagasta!) aLs unwahrscheinlich. 



Das.selbe dürfte aiich für die „A. laeritjiifa" der Vegas de la Eneantada (fast 26"): Reiche, 

 Grundzügc d. PHanzenverbr. (.'liile, 175 gelten. 



Auch bezüglich der östlich von den Cordilleren angegebenen Standorte der vi. /(^rr/«/«^^, soweit 

 sie nicht im Territ. S!^ Cruz liegen, erlaube ich mir bis auf weiteres Zweifel: so notiert sie Spegazzini 

 in Nova Add. ad fl. Patagon. Pars 1 nr. 96 (1899) für (Jabo Raso in Chubut, also etwa 44>/'2 " südl. Br., 

 sowie für die Umgebung des Lago Nahuel-huapi (41" südl.), noch weiter nördlich wird sie von 

 Rob. E. Fries (Zur Kenntn. d. al]). Fl. im nördl. Argent. in Nova Act. Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. IV Vol. I, 33) 

 erwähnt, danach soll sie in der Aconcagua-Gegend unter dem 33» bis 4115 m vorkommcMi (vielleicht 

 stammt diese mir sehr unwahrscheinliche Angabe aus dem 7nir unbekannten Buche von E. A. Fitz 

 Gerald, The highest Andes, London 1899). 



Das v(m Carlos Berg gesammelte Material aus der Umgebung von Santa Cruz (Isla de Pavon), 

 von llieronymus in Bol. Acad en Cördolta 111, 347 als A. laevit/ala bestimmt, habe ich leider nicht 

 gesehen; Spegazzini iPlantae Patag. austr. in Rev. de la Facult. de Agron. y Vetcrin. 1897, 517) 

 erwähnt, daß seine A. laevigatu-E.xemiA'AV(i vom Rio S'* Cruz l)leichere, mehr lederige und weniger behaarte 

 lilätt(!r haben, dagegen seien die Blätter der Rio Chico-Pflanze beiderseits behaart und die Frucht- 

 stacheln merklich kürzer, wahrscheinlich liegen auch hier andere Arten und nicht A. Idcuigdta Ait vor. 



Die von Skottsberg (Feuerl. p. 22) für Strandwieseu auf der Insel Navarin (südl. von Feuerland) 

 ang{>geliene A. iuerigulit Ait. vermag ich nach dem Beleg im her!) Stockh (Ser I, nr. 168) nicjit zu l)cstätigen, 

 leider sind weder Blüten noch Frucht vorhanden, so daß eine sichere Bestimmung noch nicht möglich ist. 



