— ] /(.; — 



Icones: 1. Hook fil. Flora Antarctica 1. II tab. ItO (HaUitiisbild und ßlütenanalvsp) ; 

 2. Schenck in Wissensch. Ergebn. d Deutschen Tiefsee-Exped. „Valdivia" 11. Band. I. Teil. 1. jjief. 

 (1905), Fig 16 auf S. 30 (ver.scliiedene Staudortsformen der ^4. adscemlens auf Kerguelon). Blathjuerschnitt : 

 Fi"-. 29 auf S. 60; außerdem die /l(;«e?(ö-Forniationon (auf Kerguelen) dargestellt in dem dazu gehörigen 

 Atlas auf Tafel II— VI, VlII-X. 3. Deutsche Südpolarexpedition Band YIII. Tafel XI. XUI-XV, 

 XIX (sämtlich Formationsbilder !), ferner Texttigiir 1, 2, 6 u 9. 4. Skottsberg. Feuerländische Pdüten 

 in Wi.ssenschaftl. Ergebn. sehwed. Südpol.-Exped. IV, 2 Fig. 15—19 (Blüten). 5. Skott.sberg, in Karsten 

 und Schenck, Vegetationsbilder, 4. Reihe, Heft 4, Tafel 23 (siehe unsere mihsp Geonjiae austruUs). 



Nomina vernacula: „Incolae (seil. Fuegiae) Yagan illam App — ti'za et fructum App-hörsh 

 vocant" (Spegazzini, Plautae per Fuegiam anno 1892 coli. Anales Mus. nac. Buenos Aires V 

 [ISyij], p. 54). 



Der Autor der A. ((dsrendfvs . Vahl. hat, wie die beiden von seiner Hand im Kopenhagener 

 Herbar signierten Bilanzen beweisen, diese Art nicht von der etwas später beschrielienen A. hieiigatu Ait. 

 zu unterscheiden vermocht. Das erste von ihm in der Originalbesclireibung in Enum. plant, allein 

 erwähnte Exemplar (leg. Comnierson e freto magell. ded. Dr. Thouin) ist trotz seiner Dürftigkeit 

 als A. whcendens im Sinne von Hooker fil. Fl. Antaret. anzusprechen: Blättchen unterseits nicht bloß 

 auf der Mittelrippe, sondern auch auf dem Mesophyll behaart, ferner die Form der Blättchen sowie 

 deren Einschnitte, endlich das runde Köpfchen, das schon etwas die Stacheln hervortreten läßt. 



Dagegen ist das zweite von Vahl als A. (idsceadens bezeichnete mit dem Signum „Schum." ver- 

 sehene Exemplar im Herb. Haimiense sicher zu A. laevlijata Ait. gehörig: Blättchen länger gestreckt, 

 unterseits nur auf der Mittelrippe schwach behaart, Köpfchen etwas ellipsoidisch, nicht kugelig. Indem 

 man besonders auf die verschiedene Form der Köpfchen in den beiden dürftigen Originalbeschreibungen 

 Vahl's (A. adscevdeiis) und Aiton's (A. laevigafa) den Nachdruck legt, wird man die beiden Namen 

 in der Form beibehalten können, wie sie in der trefflichen Flora Antarctica von J. D. Hooker 

 gebraucht sind, wo sie auch mit genügenden ergänzenden Bemerkungen zu sicherer Unterscheidung 

 versehen sind. 



Reiche (Fl. de Oliile 11, p. 233 sowie in der Bestimmungstabello p. 222) schreibt der A. iuhroidens 

 eine blaugrüne Farbe zu, diese Angabe dürfte für keine Form dieser polymorphen Art zutreffen, e.s ist 

 wahrscheinlich, daß hier eine Verwechslung mit einer oder mehreren anderen Acaencn vorliegt. Ebenso 

 kommt bei der ähnlichen Notiz Hariot's in Bull. Soc. bot. de France XXXI (1884), 151 „plante glauque" 

 für Bilanzen von Punta Arenas und dem Feuerlande wohl eine andere Art in Betracht; allerdings 

 dürfte die Blattfarbe der A. ndsrendens VahJ nicht gerade lebhaft hellgrün sein, sondern eher dunkler 

 und schmutziggrün, aber blaugrüne Färbung, wie sie bei anderen ähnlichen Acneiien oft stark hervor- 

 tritt, scheint ihr wenigstens an den Blättern zu fehlen. 



Was unter dei' A. odscendcns vor. cnriacen SinaU, die von Macloskie (Reports Princeton Univ. 

 Exped. to Patagonia, Vol. VUl. "J. 1903—116, p. 477) für Cape Fairweather angegeben wird, zu verstehen 

 ist, läßt sich nach der kurzem, undeutlichen Beschreibung überhaupt nicht feststellen. Eine Berück- 

 sichtigung verdient die BI a c 1 o s k i e'.scho Notiz für die Zukunft nicht, da jegliche Angaben über P)lüten- 

 und Fruchtverhältuisse fehlen. Wahrscheinlich ist sie identisch mit der von der gleichen Lokalität", 

 bei Hooker fil. (Fl. Antaret. 1, 11, 268) ohne weitere Benennung angeführten A. adscende/is rar. cl ,,foliis 

 minoribus subcoriaceis, caulibus strictioribus". 



Ich habe an dem mir vorliegenden Material nicht zur Klarheit darüber gelangen können, ob 

 A. adsrendeiis wirklicli durchgängig in sämtlichen Varietäten gynodioecisch i.st. Auch die Ansichten 

 meiner Vorgänger sind über diesen Punkt geteilt: Hook er fil. (Flora Antaret. 1, II 2()S) sagt: 

 „Horibus seinper? herma])hroditis'' . jedoch ist die von ihm dasellist als nächste Verwandte der 

 A. adscendenx aufgestellte neue Art von Kerguelen: ^I iiff'hiis, sicher nur auf mit rudimentären Stauli- 

 lilättei'n (Staminodien) versehene weibliche PHanzen der ^1 udsci'ndeiis begründet. Schon Oliver (Bist 

 of plants eollected by H. N. Moseley on Kergnelens Land. Marion Island and Vong Islands Journ. 



