— 17il — 



Var. pilosiscapa n. var. 



Scapi pars superior iam in statu tlorente satis dense sul)ereo.tipatenter breviter(|ue pilosa. 



Kerguelen: 1. Im Sande des Strandes, W.Scliimper nr.43! 2. Observatory-Bai, Vanhöffen! 

 (iilier weitere Unterschiede der Vanliöffen'sclien Pflanzen unter sich siehe unten). 3. Ahlefeld- 

 Halbinsel, ini Sumpf, W. Schimper nr. 41! (Selbst diese im Sumpf gewachsenen Pflanzen bereits 

 am oberen Teile des erstblühenden Schaftes dicht behaart). Alle drei Belege im Herb. Schenck! 



Bereits Vanhöffen hat auf einem Herbarzettel zu Pflanzen von Observatory Bay, Kerguelen 

 im Herbar H. Schenck vermerkt: „grüne Äcoenu zusammen mit roter auf freiliegender Höhe." In der 

 I>iteratnr findet sich über erblich verschiedene Formen der A. (uhrewJens speziell auf Kerguelen nichts, 

 seitdem die Ä. affinis Hook. fil. von Oliver und verschiedenen Späteren als die weibliche Pflanze der 

 gynodioeci sehen Üerguelen-Acaena erklärt worden ist. 



Man hat versucht, sämtliche habituellen Differenzen der Kerguelen-Pflanzen unter sich auf 

 Standorts Verhältnisse zurückzuführen und es ist nicht zu bezweifeln, daß die verschiedenen Lokalitäten 

 tatsächlich auf die Gestalt der betr. Exemplare eine große Einwirkung haben, wie es H. Schenck in 

 den Wissenschaftl. Ergebn. d. Valdivia-Exped. so lebendig geschildert hat. Aber sch(m die oben er- 

 wähnte Bemerkung Vanhöffen's legt die Vei-mutung nahe, daß außerdem auch Rassendifferenzen unter 

 den Acaenm von Kerguelen zu beobachten sind. Frühzeitig fiel mir bei der Prüfung des Kerguelen- 

 Jlateriales auf, daß gewisse Pflanzen ziemlich stark behaarte Blütenschäfte, andere dagegen völlig kahle 

 besitzen. Ferner war die Größe der Antheren auch an ausgeprägt zwitterigen Exemplaren ziemlich 

 auffällig verschieden, so zeigt Schimper nr. 43 („im Sande des Strandes"): sepala 3:1 mm, filamenta 

 brevia (1,3 m*n!) antherae 1,1 — 1,24 mm longae, 1,3 — 1,48 mm latae', .Stylus 0,9 mm longus. stigma 

 3 : O.S mm. Bemerkenswert ist, daß die Filamente hier nicht mehr gestreckt sind, trotzdem die Antheren 

 bereits den Pollen entleeren. Dagegen hat die größere von Vanhöffen bei Observatory Bay gesam- 

 melte zwitterige Pflanze filamenta 3 mm longa, antherae 0,99 mm longae, O.S.ö mm latae. 



Uebrigens sind die beiderlei Formen von der Observatory Bay, die Vanhöffen als grüne und 

 rote unterscheidet, zwar beide mit l)ehaarten Schäften versehen, aber auch durch die Größenverliält- 

 nisse merklich different: 



1. rote Form: Blätter 7 — 8: 2^/2 cm, Schaft er. 10 cm lg., Köpfchen er. l'/s cm Durchm. 



2. grüne Foi'm: Blätter 3'/2— 4:l'/a cm, Scliaft er. 6 — 7 cm lg.. Köpfchen er 1,2 — 1,3 cm 

 Durchm. (trotzdem sie bereits weiter in den Fruchtzustand übei'gegangen sind als bei der 

 roten Form). 



Vanliöffcns Farbenunterschiede dürften sich wohl auf Blätter und Blüten beziehen, dagegen ist der 

 Stengel auch bei Vanhöffen's kleinerer grüner Form rot gefärbt. 



Den Hooker'schen Artnamen „aff'inis", der von ihm für die «rf»cp«'/eH.s- Formen der Kerguelen 

 gebraucht worden ist, kann man für eine der hier genannten Varietäten von dieser Inselgruppe wohl 

 nicht anwenden, da J D. Hooker in seiner Beschreibung offenbar nur die weibliche Form vor Augen 

 gehabt und die staniinodlale Reduktion derselben irrtümlich als spezifischen Charakter aufgefaßt hat. 

 Das einzige Kennzeichen, das auf die betreffende Varietät einen Rückschluß ge.stattet, ist: „pedunculo 

 sca[iitbrmi glaberrimo". Die Hooker'schen Pflanzen geliih-fen also zu unserer rar. ijl <ih ri sca pa. 



Die von Hooker fil. Fl. Antarct. II tab. 9G, B, fig 1 und 3 für seine von den Kerguelen 

 stammende .1. affinis dargestellten kleinen „four recurved points" zwischen den vier unter sich ziemlich 

 gleichlangen Stacheln und den Kelchblättern habe ich nur in einigen Fällen an dem Kerguelenmaterial 

 in ähnlicher Weise, wie sie auf der Hooker'schen Tafel abgebildet sind, nachzuweisen vermocht. Ich 

 betrachte diese kleinen Fortsätze über den Hauptstacheln als Ueberreste der bei anderen primitiveren 

 Ancistren noch vorhandenen kleinen, meist sogar noch mit Glochiden versehenen accessorischen Stächelchen. 

 Diese übrigens keineswegs immer — wie in Hooker's Figuren und Beschreibung — nach außen gekrünnnten, 

 kurz kegelfr.rmigen Hflcker kann man also nicht als allgemein bei den Kerguelen-.4rrte?ien atiftretend ansehen. 



Auf die an einzelnen A. rtrfsce«r;f//,s--Exemplaren der Kerguelen beobachtete A^ergrünung (Schenck 

 in Deutsche Südpolar-Exped. 1901—03 Bd. VIII. 1. 115, HG) habe ich bereits anmerkungsweise bei 



