- 184 - 



Vergleich zur Breite fast immer doppelt so große Länge rechtfertigt die Aufstellung einer bejionderen 

 Subsektion um so mehr, als auch in der Blattform der hierher gestellten Arten eine gewisse Sonderuiig 

 begründet erscheint. 



G-eographische Verbreitung: Soweit sichere Angal)en vorliegen, dürfte diese Gruppe 

 auf den mittleren Teil der Anden beschränkt sein, und zwar vom Atacama-Gebiet und Siid-Bolivia 

 (etwa von dem 22" südl. Br.) an südwärts l)is zum Lago Argentino (etwa BO'/.j): im eigentlichen 

 M agellansgebiet dagegen scheint sie zu fehlen, ebenso in den Ebenen des östlichen 

 Argentiniens und des nördlichen Patagoniens (eine Angabe bei Puerto Deseado bedarf der 

 Bestätigung). 



Die hierher gehörigen Arten sind zum Teil recht variabel (bezw. nahe mit einander verwandt), 

 besonders aber wird die Darstellung derselben durch das mangelhafte Herbarmaterial, das von diesen 

 gynodioecischen Gewächsen meistens nicht die verschiedenen Geschlechter sowie nicht Blüte und b'rucht 

 nel)eneinander aufweist, sehr erschwert. 



Die Arten dieser Untersektion sind in eine Großat t, A. (lolichauMiera n. sp coli., zu vereinigen; 

 die systematische Wertigkeit der unter ihr zusammengefaßten Species und deren Unterarten und Varie- 

 täten wird sich erst durch gründlichere Studien in der Heimat und mittels Vergleichung in der Kultur 

 genauer ermitteln lassen. Es scheint, daß sich innerhalb dieser (iroßart an liestimmten geographisrlien 

 Centren Schwärme von Kleinarten entwickelt haben, die einer klaren (itruppierung hinderlich sind. Die 

 meisten Arten dieser Subsektion sind von den früheren Bearbeitern der Gattung verkannt wurden. 



Dei' hier folgende Bestimmungsschlüssel muß mehrfach auf nebensächlichere Charaktere Rück- 

 sicht nehmen, da eine Reihe von den hier angeführten .\rten nur unvollständig bekannt sind und daher 

 eine exakte Gegenüberstellung der Arten vielfach noch nicht möglich ist. Diese Untersektion bedarf 

 eben noch eines gründlicheren Studiums; zur Erkennung einzelner wichtiger Typen tragen hoffentlich 

 die Blattzeichnungen bei. Ohne vergleichende Untersuchung der Geschlechtsorgane, besonders ohne 

 sorgfältige Messung der Antheren und Narben bei schwacher Mikroskop-Vergrößerung wird man 

 allerdings in Zukunft kein Urteil iil)er die Systematik dieser Subsektion abgeben dürfen. 



C 1 a V i s s p e c i e r u m . 



A) Lamina 15 — 17 — (rarius) ID-foliolata. 



1. Foliola snbsericea inciside ntata, dentilms acutis, superiora 15—17:5 — lo mm. scapus non 

 valde elatus (er. 14 cm), stipulae 6:3 mm, 2 — 8-, rarius 4-fidae, antherae er. 2.1:1,2 mm 

 Stylus 1 mm, stigma 3,8— 4 : 0,5 — 0,8 mm. 



ßO. A. (loitifiilu Bitl. 

 11. Foliola ±ve grosse dentata, non incisa. 



a) Caulis fiorifer pleruinquc valde elatus, planta valde polymorjjha. 



61. A. nuicrosfemoii Hook. f. 



b) Caulis florifer longitudine mediocri, plantae pleruuKpie manifeste sericeae. 



1. Folia usque ad 14 cm longa, foliola majora 14-15:7-9 mm, stylus 1,3— 1.4 mm, stigma 

 3,3-3,8:0,8 mm. 72. A. frni/sitoria Uilt. 



2. Folia er. 7—8 cm longa, 19-foliolata, foliola majoi-a 11—13:5 — 7 mm, stylus 1 mm lg., 

 stigma 2,6:1 mm. 73. A. nerirasfi-ens Bitt. var. 1 norfii/Jii(/(( Bitf. 



3. Folia er. 5'/si — 6 cm longa, usque ad 17-foliolata, foliola majora 9:6 mm, 11 — 13-dentata, 

 supra praeter partem medianam appresse pilosa, subtus densissime pilosa (sericei-tomen- 

 tosa); cupula infra glabra supra parce pilosa. 



68. A. tomenfella Bill 



4. Folia parva, er. 2,5 — 2,8 cm longa, 13— 17-foliolata, foliola minuta, superiora solum 

 3^2— 4:3 mm, 5 — 7-dentata, supra solum in dentibus pilosa, subtus densius pilosa; cupula 

 pedicello glabro ipsa satis dense pilosa. 



69. A. cIki iniirdciKi Bi/f. 



