— 258 — 



rami fructiferi nsque ad 18 cm alti, in parte inferiore et media foliati, in parte superiore er. H mm 

 longa sola nudi vel foliis bracteiformibus praediti, sat laxe pilosi, saepe ex axilla folii paenultimi ramus 

 rectus basi foliatus apice primarium paulum superante capitulum minus gerens; capitiilum terminale 

 in statu doronte diam. er. 10 mm, in statu tVuctiferü diam. er. 15 mm (aculeis exceptis); sepala viridia, 

 basi connata, er. 1,65:0,85 mm, apices pilis non superati; stamina 2, filamenta albida, paulum rubes- 

 centia, er. 2.2 mm longa, antberae albidae, 0,65 — 0,8 mm longae, 0,65—1 mm latae; stylus 0,65 mm 

 longus. Stigma 1,3:0,65 mm, florum inferiorum Stigmata pure albida, florum saperiorum luci magis 

 expositorum Stigmata paulum purpureisuiFusa ; cupulae maturae obconicae 5 : 2 mm , tota superfieie 

 pilosae, aculei normales 4, longiores er. 10 — 11 mm, breviores er. 8 mm, in statu submaturo intense 

 purpurascentes, serius fu.scescentes; inf r a aculeos normales in angulis fere .semper aculeoli 

 p a r V i saepe reflexi apice vel glochidibus paucis parvis instructi vel illis destituti , fere semper 

 in tota superfieie pilis tenuibus sparsis eodem modo quo cupula obtecti. 



Mir nur aus europäiscben botanischen Gärten bekannt, es ist mir vor der Hand un- 

 möglich, diese Unterart in Herbarbelegen aus Australien oder Tasmanien sicher wiederzuerkennen. 

 Dazu gehört vollständigeres getrocknetes Material, als es mir zu Gebote stand ; eine wirklich zuverlässige 

 Entscheidung läßt sich begreiflicher Weise nur mittel.s Parallelkultur erreichen. 



Das Auftreten der accessorischen Stächelchen unter den vier normalen bei den zu snhsj). okuse- 

 nitens gehörigen Formen könnte man sich versucht fühlen auf Kreuzung etwa mit einer Etuicaemi 

 zurückzuführen, doch las.sen sich für eine solche Auffassung keinerlei sonstige Anhaltspunkte finden; 

 in der gesamten übrigen Organisation tritt vielmehr klar die völlige Zugehörigkeit zu A. suiiyiiisorbae 

 hervor ; ähnlich wie bei siibsp. Novae Zdandiae wir. viridissiina müssen wir auch hier in diesem Vorkommen 

 kleiner accessorischer Stacheln unterhalb der normalen vier ^Mc/s<rM»w-Stacheln eine Reminiscenz an 

 die bei den Vorfahren der Ancistren herrschend gewesenen Organisationsverhältnisse erblicken. 



Andererseits muß ich allerdings bemerken, daß ich unter den ausgedehnten von mir durch- 

 geprüften Herbarmaterialien der A. sanyuisorhae keine Formen habe feststellen können, die sowohl in 

 Bezug auf die Cupularbestachelung als auch in der Form und Textur der ßlättchen eine engere Zu- 

 gehörigkeit zu der suhq). olevsenitens verraten hätten; bis jetzt sind die von mir so bezeichneten Formen 

 nur in der Kultur der botanischen Gärten nachweisbar und es liegt daher wie in einigen 

 andern von mir aufgezeigten Beispielen die Vermutung nahe, daß die subsp. oleoseuiteiis ihre 

 Existenz der Kultur in den botanischen Gärten verdankt und daß sie demnach al.s eine 

 europäische Mutation in der Heimat der A. sangiiisorbae vielleicht überhaupt nicht vorhanden ist. Wenn 

 dabei zum Teil primitivere Charaktere wieder stärker hervortreten, so liegt darin an sich kein Grund, 

 die Form nicht doch in dieser Gesamtgestaltung bis auf weiteres als jungen Ursprungs zu betrachten. 

 Da sie in gewissen Merkmalen (so besonders in der eigenartigen Breitenentwicklung des Mesophylls, 

 das zu faltenartiger Aufbuchtung (siehe Fig. 71) im Vergleich zu den sonst gänzlich in einer Fläche 

 ausbreitbareii Blättchen aller anderen Formen der A. sanyiiisorbae neigt) als das Extrem unter den liis 

 jetzt bekannten Typen gelten muß, so ist die Auffindung eines spezifisch fremden zweiten Vorfahrs 

 dieser interessanten Pflanze augenscheinlich unmöglich gemacht. Außerdem ist die gute Keimfähigkeit 

 ihres Pollens und die reichliche Bildung keimfähiger Samen ein Hilfsmittel zum Beweis dafür, daß 

 sie als normaler Angehöriger des Formenkreises A. sunijuisorbae anzusehen ist. 



An dieser mir aus botanischen Gärten unter irrtümlichen Bezeichnungen wie „Ä. sarineidoso'' 

 und „A. cyliiiilristacht/a" zugegangenen Unterart habe ich in meinen Kulturen nach der Form der reifen 

 Cupulae und nach der Art der Ausbildung der 



kleinen, acces.sorischen Stacheln (unter den vier \^ f/ ,^\ / y\\ /y \ \] / \ \/ 



normalen auf denselben Kanten) zwei Rassen 

 unterscheiden können: w |y 1-h 



Rasse I (von Madrid als A. sarmmtosa) pj„ Y2a 



hat ausgeprägter vierkantige Cupulae, die kleinen^ ,^gi,g cupulae der Madrider Hasse von A. sangui- 



accessorischen Stacheln meist kürzer (Fig. 72a). sorhae Vahl snh.y>. oleosenitens Bltt. Kaum vert'i-üsseit. 



