— 288 — 



Diese Varietät zeichnet sich durch den etwas gestauchteren Wuelis aus. in den Fällen jedoch, 

 wo die veo-etativen Langtriebe zwischen anderen Pflanzen oder auch zwischen Steinen hindurchwach.sen, 

 erhalten die dann nicht hell olivenf'arbenen. sondern rötlichen Internodien sogar eine Länge von 2^/2 cm 

 die Blätter eine solche von 8 cm. was jedoch an den oben in der Reschroibung angegebenen Normal- 

 maßen nichts zu ändern vermag. 



Von der Auffassung, daß die Dahlemer Pflanze einer Kreuzung der A. mirrophi/lla mit einer 

 anderen Araena den Ursprung verdanke, wozu ich anfänglich neigte, bin ich später auf Grund der 

 Untersuchung der Blüten und Früchte zurückgekommen; besonders hat mich das völlige Fehlen der 

 Glochiden veranlaßt, diese Form als Varietät zu .1. niicrophi/Ha zu stellen. 



Die Früchte, aus denen ich meine Pflanzen erzielte, erhielt ich aus dem Botan. Garten zu 

 Dahlem unter dem Namen A. microphylht ; nicht bloß in der Färbung, sondern auch bezüglich der 

 Behaarung der Blattüberseite unterscheiden sich die Dahlemer Pflanzen merklich von einer unter den 

 Bastarden als A. X obscureoUvacea zu beschreibenden Rostocker Form: sie sind nämlich von Jugend an 

 auf der Oberfläche völlig kahl und haben nur an den Blattspitzen einzelne Pinselhaare. 



Die Pflanzen unterscheiden sich ferner von dem liostocker Material einheitlich durch den Ha- 

 bitus: ihre größere Kompaktheit im Wuchs, besonders die Häufung kleiner Verzweigungen im Zentrum 

 geben ihnen von vornherein ein mehr rasiges Aussehen (Taf. XXX. Fig. b), auch darin ähneln sie dei- 

 subsp. eumicrophijUa mehr, daß die peripheren kriechenden Zweige dem Substrat meist fester angeschmiegt 

 sind als bei A. X obscureoUvacea (von Rostock), wenn sie sich auch allerdings wohl nur selten etwas 

 einbohren, wie es bei subsp. eumicrophylla selbst bisweilen vorkommt. 



Unter sich .sind die Pflanzen der Dahlemer Aussaat in der Farbe ziemlich') einheitlich, der 

 einzige nennenswerte Unterschied besteht in der stärkeren oder geringeren Behaarung der kriechenden 

 Stengel, es läßt sich eine forma pilosicaulis einer forma subglabricaulis gegenüberstellen. 



Subsp. obscurascens n. subsp. (Tafel XXX, Fig. a). 



Folia 7— 9-foliolata, fere 1,5—2 cm longa; foliola minuta, superiora 2'/2 — 3:3 mm, 5— 7-den- 

 tata, supra obscura, nigripurpurascentia vel subolivacea, subtu.s ghuicescentia venis marginibus(]ue pur- 

 purei-suffusis ; caules procumbentes et scapi floriferi eodena modo obscure rubri-colorati: scapus in statu 

 florifero 1—2 cm longus, nunc folio frondoso paulum a capitulo remoto nunc foliis frondosis 1 — 3 

 paucipinnatis capitulum fulcientibus; sepala rubri-suri:usa ; antherae albide-flavescentes. styli et stigmata 

 paulum rubescentia. 



Habitat certe in alpinis Novae Zelandiae. Hanc plantam solum viventem accepi a hortulano 

 Anglico Thomas Ware sub nomine „A. mkroj)hy1ht" et ^A. novae-Zelamliae''; siccam in herbariis e loco 

 natali illam non vidi. 



Colore varietas haec cum multis aliis plantis in alpinis insulae australis Novae Zelandiae vi- 

 gentibus congruit, e. g. cum Mimiilo radicante, Rnmicc flexuoso. Carke Buchanani et C. Petriei, Stupa arun- 

 dinacea, Plantayine Baoidii, Epilobio linnaeoidi et E. IJectori, ijuae omnes in horto Bremano coluntur. 



Die Blüten- und Frachtschäfte sind bei subsp. obscuniscevs nur schwach aufgerichtet, bloß das 

 Köpfchen selbst steht aufrecht; auch bei der inermis (von Ware) sind die verhältnismäßig kurzen 

 Schäfte bogig, so daß eigentlich beinahe nur das Köpfchen aufrecht ist; dagegen zeigt die länger- 

 schäftige, typische, stacheltragende subsj). ewiiicrophyUa eine stärkere Aufrichtung bereits in den mitt- 

 leren Teilen der Schäfte. 



Die Oberseite der Blätter der subsp. obscurasrois ist im (Gegensatz zu der siibsp. eumicrophylla 

 benetzbar. 



') An drei nebeneinander Itullivierten Exemplaren waren allerdings dauernd bei gleicbinässig guter Enlwicitelung ge- 

 wisse Unterschiede in der Blatifarbe zu erkennen, die sich immer gleich blieben: die eine zeigte einen Stich ins Gelbliche, 

 die zweite ins Bräunliche, während die dritte etwa in der Mitte stand und am besten den hell olivenf'arbenen Ton besass; die 

 Variationen scheinen aber zu gering, um eine Namengebung zu rechtfertigen. Natürlich macht sich dieser für die Blätter ge- 

 schilderte Unterschied auch in der Färbung der .Stengel geltend. 



