- 294 — 



lineari-lanceulatis callosi nuicronatis, media 1 a tc i- a 1 i Ims duplo majori: flores in capitnluin .suh- 

 globosum terminale dispositi, inferne sparsi subsolitarii distantes, infimi folio subsessili sufFulti; cu- 

 pula glabra aculeis subulatis rectis conicis arma.ta. Habitat in Mexico occidentali (Haenke). 



Zwar ist es nach der Teilungsarfc der Blättchen vvahrscheinlicli. daß hier eine Eiiacaena (im 

 engeren Sinne) vorliegt, aus Presl's Beschreibung der Stacheln würde dies aber nicht mit Sicherheit 

 zu schließen sein.') 



A. euacantha Phil, in Anal. Univ. (Jhil LXXXIV (1893), 620. 



A pinnatifida R. et I'. var. a euacantha Reiche, Fl. de Chile II, 227. 



Sie ist mir nicht aus den mir zugänglichen Herbarien bekannt geworden, Philippi vergleicht 

 diese in den Anden der Provinz Santiago vorkommende Pflanze mit A. mucrocephalii , von der sie sich 

 durch den längeren Stengel und die kleineren Früchte unterscheiden soll. Ohne das Originalmaterial 

 gesehen zu haben, vermag man kein Urteil über die Beziehungen dieser Pflanze zu fällen; wahr- 

 scheinlich gehört sie, wie schon Reiche andeutet, zu der iwlymoviphen A. pinnatifida, doch scheint sie 

 mir zu keiner der von mir unterschiedenen Unterarten und Varietäten zu passen. 



Hier seien die wichtigeren Charaktere aus Philippi's Beschreibung notiert: Stengel bis 52 cm 

 hoch, l)einahe ganz blattlos; Blätter fast sämtlich grundständig, bis 12 cm lang, Spaarig, Blättchen 

 13:9 mm, fiederteilig mit 9 — 11 linearen (l'/a mm breiten) stumpfen, nicht am Ende pinselhaarigen 

 Lappen, oberseits kahl, unterseits fast seidig; Blüten in einer unterbrochenen Aehre, oben lieinahe in 

 ein Köpfchen vereinigt; Cupulae dicht weichhaarig, beinahe 6 mm lang. Stacheln 4 — 5 mm lang, an der 

 Basis nicht verbreitert. 



A. petiolulata Phil, in Anal. Univ. Chil. LXXXIV (1893), 624, 625. 



Die Beschreibung Philipjii's ist, wie leider so viele dieses Autors, derart lückenhaft, daß 

 man die Pflanze ohne Kenntnis des Originalmaterials nicht mit anderen zu identifizieren vermag. Von 

 den Blüten gibt Philippi, da sie ihm nur im Knospenzustande vorlagen, an. daß sie in einem 

 kugeligen Köpfchen stehen ; Früchte hat er elienfalLs nicht gesehen. Einige wichtige Kennzeichen 

 lassen sich aus der Beschreibung der Blätter entnehmen: f'oliis elongatis, ad 12 cm longis, ap[)resse 

 pilosis, foliolis 5 — 6 jugis, obovatis. petiohilatis. profunde crenati-dentatis, saepe irregularibus, sc. foliolo 

 minuto normali opposito. Aus der spanischen Ergänzung sei zitiert: die griUjeren Blättchen haben 

 bisweilen ein 3 mm langes Stielchen, selten sind sie sitzend, ihr Rand zeigt beiderseits etwa 6 Zähne, 

 von denen einige beinahe bis zum Mittelnerven einschneiden, häufig stehen die Blättchen 

 unregelmäßig abwechselnd: ein großes B 1 ä 1 1 c h e n einem viel kleineren opponiert; 

 sie werden gegen die Basis hin kleiner, das unterste Blättchen i.st fast lineal und völlig ganzrandig. 



Diese in den Anden der Provinz Santiago im „Valle del Yeso" gesammelte Pflanze wird 

 von Reiche (Fl. de Chile II, 232) zu A. laeilgata Aif. gestellt, nach meinen Ermittelungen ist das 

 nördlichste Vorkommen einer Form der A. magellitvicu Vahl (sens. ampl ), (zu der auch A. laevigala Ait. 

 als Sub.species zu ziehen ist), nämlich der zwergigen subsj/. jnjgmaeu die Cordillere von Linares (also etwa 

 der 36" südl. Br , siehe S. 169). Dagegen gehören alle nördlicheren Standorte der .1. laeviyata Reiche (non 

 Alt.) anderen Arten, so sind auch die von Reiche ebenfalls als Synonyme der A. htevigitta behandelten 

 A. canescens F/iil. und ^1, ileserticola Phil, keineswegs mit A. laeviyata Ait. zusammen zu bringen. Der 

 aus Philippis Beschreibung von mir gesperrt gesetzte Charakter des Blattes von vi, petinhilata, wonach 

 eine Einschaltung von kleineren Fiedern zwischen die größeren und ein Alternieren der letzteren 

 häufig eintritt, macht eine Zusammengehörigkeit der Phili])pi'schen Pflanze mit den Dolichunfheroideae 

 (siehe S. 183 - 207) sehr wahrwcheinlirli. 



') Mittlerweile habe ich wiihrend der Druckleijung das Preslsche Original zu .4. tridaclyla mit dem Vermerk 

 ,in Mexico occidentali' aus dem Herb. Haenke gesehen (gegenwärtig im Herbar der böhmischen Universität zu Prag.) Es 

 ist unzweifelhaft A. trifida R. et P. und zwar eine Korm, die der oar. 7 raldiriensin Bitt. (siehe S. 103) sehr nahe steht. 

 Wahrscheinlich beruht demnach die Heimalsangahe »Mexico' auf einem Irrtum Jedenfalls aber scheidet A. tviductiiJa aus der 

 Beihe der gültigen Arten aus. 



