— 29() — 



Bastarde. 



I. Aeltere Angaben über Acaenen-Bastarde. 



Die früheren Mitteilungen, welche über Mischlinge innerhalb unserer Gattung in der Literatur 

 gemacht worden sind, bieten so wenig genaue Anhaltspunkte, daß sie sämtlich der Nachprüfung durch- 

 aus bedürftig sind. 



J. Buchanan') lenkte zuerst die Aufmerksamkeit der neuseeländischen Floristen auf eine 

 eigenartige Pflanze, der er hj^briden Ursprung zuschrieb, indem er sie für einen Bastard zwischen der 

 in Neuseeland weit verbreiteten A. tidiigiiisorbae Valil und der nach der Ansicht der neuseeländischen 

 Botaniker aus Australien eingewanderten A. oriiia Ä. Cnnn. erklärte. Kirk hat diese Pflanze später 

 (Student's Flora of New Zealand, 189'J, pag. 132) als eine Varietät (var. amhiyua Kirk) von A. oviim 

 selbst angesprochen. 



Die Buchanan'sche Beschreibung würde sehr wohl auf einen Bastard zwischen den beiden 

 Arten schließen lassen; da ich aber l)is jetzt kein Material von dieser merkwürdigen Pflanze gesehen 

 habe, so muß ich die Sache zunächst unentschieden lassen, falls sich Buchanans Behauptung gegenüber 

 den späteren Bearbeitern der neuseeländischen Flora (Che es em ans Manual führt A. ovina nur im 

 Anhang unter den eingewanderten Pflanzen auf und erwähnt die zweifelhafte Form von Wellington 

 überhaupt nicht) bestätigen sollte, so wäre dieser Mischling als A. ambujua (Kirk) tiitt. zu bezeichnen. 



Dr. Grg. Dieck erwähnt in „Moor- und Alpenpflanzen und ihre Kultur" (Eberh. Karras, 

 Halle a. S., 2. Aufl., p. 83) ohne besondere Beschreibung einen Bastard A. Zocttchcneiisis Dieck: „Die 

 Bastardform A. Zoeschenensis ist besonders iür Pflanzengeographen von größtem Interesse, weil sie die 

 brennende Frage, ob über den Südpol hinweg eine Pflanzenwanderung stattgefunden hat, in eigentüm- 

 licher Weise beleuchtet. Dieser Bastard entstand hier nämlich aus der A. aryeutea der chilenischen 

 Anden und der A. mrinenlosa der Hochgebirge von Tasmanien, als nur erst diese beiden Arten 

 hier vorhanden waren. Das Produkt dieser Kreuzung war aber eine Form, die sich kaum von 

 einer Acaena-KYt unterscheiden läßt, die von den Hochgebirgen Neuseelands als A. Novae Zehnidiae 

 beschrieben worden ist, also aus einem Lande, welches halbwegs zwischen Südamerika und Tas- 

 manien liegt." 



Dazu habe ich zu bemerken: 1. die echte A. aryentea li. H P. ist in den letzten Jahrzehnten 

 nicht in europäischen Gärten in Kultur gewesen, auch bei meinem Besuch bei Herrn Dr. Dieck- 

 Zöschen habe ich sie nicht gesehen. 



2. Die echte A. sarmenlosa Carm. ist als lokalisiert auf die Tristan da (Janha-lnseln westlich 

 vom Kapland zu betrachten, sie kommt weder in Tasmanien vor noch ist sie mir m den Kulturen 

 begegnet. Die in den Gärten unter dem Namen A. sariiientoxa öinn. gehenden Pflanzen sind entweder 

 A. ovaUfoliu li. et F. oder A. Minyiiisorbtie Vahl. 



3. Eine Kreuzung der beiden von Dieck angeführten Arten müßte jedenfalls ein Produkt 

 liefern, das von der A. norae Zekmdiae, wie sie mir aus den neuseeländischen Belegen in den Herbarien 

 und aus der Kultur lebender Pflanzen bekannt geworden ist, gänzlich abweicht. 



Leider hat sich die Pflanze, von der Dieck spricht, wie er mir auf eine Anfrage freundlich 

 mitteilt, aus seinen Kulturen verloren; er besitzt auch kein getrocknetes Belegmaterial davon, so daß 

 sich über die Natur der A. Zoeschenensis nichts Sicheres aussagen läßt. 



») J. Buchanan, ün a hybrid Aeaena, Transact. and Proc. of Ihe New Zealand InstiUite III, p. 25 (1870); derselbe, 

 On a supposed hybrid Acne)ia, ibid. III, |i. 20S i 187i)/71). 



