— 304 — 



(lisHiinu Bitt., so erklärt sich auch am leichtesten das außerordentliche Län^-enwachstiim der rein vege- 

 tativen Langtriebe, durcli welches dieser Bastard einen den Äncislren außerordentlich ähnlichen 



Habitus erhält. 



Das starke Ueberwiegen des vegetativen Wachstums und die Bildung nur eines einzigen Blüten- 

 köpfchens an dieser Pflanze im zweiten .lahre ihrer Entwicklung steht in Kontrast mit der leichten 

 Blühfähio-keit der beiden Elternarten, die meist schon im Keimungsjahre zur Blüte gelangen, manchmal 

 so"-ar äußerlich gut ausgebildete Früchte produzieren. Die wenigen von mir untersuchten Cupulae. 

 teils mit einem, teils mit zwei Achaenien au.sgestattet , waren taub; von dem Rest ging bei einem 

 Aussaatversuch kein einziger Keimling auf. 



Zur weiteren Bestätigung meiner Ansicht, daß aus der .S««(/Mi60>-6«e-Gruppe tatsächlich eine 

 Eorm von A. sanguisorbae subsp. novuc Zdaiidiae als der eine Elter der A. X anserinaeea zu betrachten 

 sei, führe ich noch folgende Beobachtung an: In der unter dem Namen „A. repens" von Valencia er- 

 haltenen Aussaat ging unter einer größeren Anzahl von untei'einander völlig übereinstimmenden Exem- 

 plaren, die ausgesprochen die Charaktere der .-1. novae Zdiiiidk«' trugen und zwar einer Form, die sich 

 von der var. viridissima kaum unterscheidet und die wegen ihrei- etwas größeren Blütenköpfchen den 

 l^s.m&ü „var.majoriceps BiU." erhalten hat, ein Individuum auf, das völlig abweicliend war : im Gegensatz 

 zu den lange, weithin kriechende Sprosse bildenden, und schon im ersten Jahre zur Blüte gelangenden 

 Exemplaren der reinen A. novae Zelandiae blieb diese Pflanze völlig kompakt, eine gestauchte Rosette gänzlich 

 ohne Ausläufer (Taf. XXXII, Fig. b). Wäre sie nicht in der Kultur einer im übrigen reinen Aussaat von 

 A. sanguisorbae svbsp. norae Zdandiae aufgegangen, so wäre man nach dem Habitus der Pflanze in ihrem 

 ersten Lebensjahre kaum darauf gekommen, in ihr einen Nachkommen dieser Species zu sehen. Trotz- 

 dem dürfen wir wohl nicht daran zweifeln, daß der abweichende Sämling wirklich zur Hälfte zu A. 

 norae Zelandiae gehört, als anderen Elter hätten wir auch hier .4. Hierongmi zu betrachten. Die außer- 

 ordentliche Uebereinstimmung der Blätter unserer i'osettigen Keimlingspflanze mit unserer oben be- 

 .schriebenen A. X anserinaeea bringt mich sogar zu der Ueberzeugung, daß diese einjährige Rosetten- 

 pflanze ebenfalls zu A. X anserinaeea zu ziehen ist. Bestärkt wei'de ich in dieser Auffassung noch 

 durch das Verhalten eines im freien Lande neben der oben beschriebenen A X anserinaeea erwachsenen 

 wie dieses bereits zweijährigen weiteren Exemplares, das seinen Blättern nach ebenfalls durchaus zu 

 A. X anserinaeea gehört, trotzdem aber nicht, wie das oben behandelte große Exemplar zu reichlicher 

 Bildung von Langtrieben und zu einem, wenn auch spärlichen Blüten- und Fruchtansatz gediehen ist, 

 sondern selbst als zweijährige Pflanze uns nur einen dürftigen, mehr rosettigen Wuchs ohne eigent- 

 liche Langtriebe und natürlich auch völlig ohne Blütenproduktion vorführt, dadurch die habituelle 

 Ueljereinstimmung mit der einjährigen Rosettenpflanze unserer 1909 er Valencia- Aussaat besonders 

 manifestiert. Aber diese zweijährige Rosettenpflanze ging im Winter 19U9/10 zugrunde. 



Im Jahre 1910 gelangte die älteste Pflanze der A. X anserinaeea, von der ich 1909 bei außer- 

 ordentlich üppigem vegetativem Wachstum nur ein einziges Fruchtköpfchen mit völlig tauben Cupulae 

 erzielt hatte, sehr reichlich zur Blüte; ich sammelte wohl über 200 Blütenköpfchen, zahlreiche Cupulae 

 wurden auf der Suche nach keimfähigen Samen quer durchschnitten, stets erwiesen sich die beiden 

 darin befindlichen Achänen als hohl, auch mehrfach angestellte reichliche Aussaatversuche blieben, wie 

 zu erwarten war, resultatlos. Aus Kreuzungen mit dem Pollen anderer Acaenen erhielt ich bis jetzt 

 ebenfalls kein Ergebnis, es muß also hier außer der Degeneration des Pollens auch eine solche der 

 Eianlagen vorliegen. 



Gerade so. wie die erste ältere Pflanze, von der ich durch vegetative Teilung einen großen 

 Bestand kultivieren konnte, verhielt sich die zweite Pflanze aus der Valencia-Aussaat, die im Jahre 

 1909 photographiert worden war (Taf. XXXII, Fig. b). Sie blühte im Jahre 1910 ziemlich reichlich, 

 unterschied sich von der er.sten in keiner Weise, auch ihre Früchte waren durchgängig taub. 



Als weiteres Resultat des Jahres 1910 sei noch bemerkt, daß in einer Aussaat, die aus dem 

 Botan. Garten zu Bordeaux unter dem Namen „A. ocalifolia" bezogen worden war, neben zahlreichen, 

 unter sich übereinstimmenden Exemplaren von A. sanguisorbae snbs/). vernieosenifens 5 Pflanzen aufge- 

 ijano-en sind, die im Rosettenzustand verharren und sich habituell von dem Verhalten der eben be- 



