— 320 — 



Vereinzelt habe ich am Sciiait dieser Form etwa l'/a ein unterhall) fies Tenninalkilpfchens, 

 gestützt von zahlreichen fein zerschnitten gefiederten, quirlig gestellten Blättern eine Anzahl Blüten 

 angetroffen, auch das Terminalköpt'chen wies an seiner Basis eine einzelne laubig ausgebildete , etwas 

 fiederschnittige unterste Bractee auf. 



Daß A. niicroplujUa sicher in der Rostucker Pflanze enthalten ist, lehren die eben dargelegten 

 Charaktere der Cupula. der Stacheln und des Gynaeceums sofort, wir haben also einen Mischling 

 zwischen ihi- und einer noch niclit näher festgestellten A. .sY/«^«//so>-/^(/e- Angehörigen vor uns, von der 

 sie den Habitus, die ßlattform, die Behaarung der Blüttchenoberseite sowie die reichliche Behaarung 

 der Cupula überkommen hat. Den Charakter als Mischling erkennt man besonders auch in der 

 schwankenden Art der Glochidenentwicklnng. 



Nach der Uebereinstimmung der Rostocker und der Bremer Pflanzen sowie nach der offenbar 

 guten Beschaffenheit des Pollens zu schließen, ist dieser Mischling sowohl leidlich konstant als 

 auch genügend fruchtbar. 



Ich kann aber nicht umhin, liier wenigstens auf einige kleine Unterschiede hinzuweisen, die 

 mir an den Exemplaren der Bremer Aussaat bei eingehenderer Prüfung aufgefallen sind. Zwischen 

 den dunkel gefärbten Pflanzen waren Differenzen hiichstens insofern zu konstatieren, als die Stengel 

 und die Blattrippen bei einer Pflanze mehr grün, bei anderen mehr rötlich gefärbt sind. Die beiden 

 gr ünen Pflanzen dieser Aussaat (f. siihviriilisj weichen von der f. obscureoliracea hal)ituell gar nicht ab, 

 nur die Behaarung der Blättchenoberseite ist bei ihnen äußerst gering, an erwachsenen Blättern ganz 

 verschwindend, während die obsrureo/iraecu-lindiyiänen auf den Nerven oberseits eine zerstreute 

 Behaarung mittels seidenglänzender, kleiner Haare tragen, die auch an älteren Pflanzen noch etwas 

 zu beobachten ist. 



Die Ansicht daß in der Rostocker Pflanze eine auf dem Wege der Kreuzung zwischen A. niicro- 

 phylla und A. sanguisorbae entstandene Mittelform vorliegt, scheint mir über jeden Zweifel erhaben. 

 Als Ausgangsform seitens der A. niicrophylla ist nur eine der größerblättrigen Varietäten wahrscheinlich; 

 welche Unterart, bezw. Varietät, aber auf Seiten der A. snnguisorbae zur Bildung des Bastardes bei- 

 getragen hat, ist schwerer zu entscheiden. Die oberseitige Behaarung der Blätter läßt trotz der durch 

 sie bedingten Umgrenzung der Möglichkeiten doch noch zwischen verschiedenen Formen die Wahl. 



Die eigenartige Dunkelfärbung der Blattoberseite aber läßt sich bemerkenswerterweise keinem 

 der beiden Eltern mit Sicherheit zuweisen, denn selbst die wegen ihrer Kleinblättrigkeit als Vorfahr 

 dieser Rostocker Pflanze auszuschließende A. microphijlla subsp. ohscurascens Bilf. hat einen ganz andern 

 Färbungston als die obscureolivacea, und die auf Seiten der A. sanyuisorbae in Betracht kommenden Typen 

 der subsp. ])>isiUu, vor allen die rar. suprasencascens sind viel heller braun als dieser merkwürdige Bastard, 

 de.ssen dunkelolivenbrauner Farbton an manchen Blättern fast ins Stahlblaue irisierend 

 hinülierspielt, 



(Jb der Bastard hinsichtlich der Blattfarbe mendelt, wie ich es nach dem Zahlenverhältnis von 

 /', obscitreoliracea und f. subviridis in meinen Kulturen annehmen möchte . müssen weitere etwas ausge- 

 dehntere Kulturen zeigen. 



Im übrigen scheint mir, wie gesagt, in der Rostocker Pflanze ein bis auf die Blattfärbung 

 ziemlich konstanter Mischling vorzuliegen. 



