— 325 — 



Südlichstes Kapland: In locis apertis faltit II) collinm gramineofum prope „Bontjeskraal 

 et Babylons Toorensberg" (Caledon), tum prope flumina „Rivier zonder Einde et Breederivier" 

 (Swellendam) leg. Eckion et Zeyher nr. 1717 in diversis herbariis! 



Trotz der Größe der Blätter hat diese Varietät offenbar weniger Zähne an den größeren 

 Blättchen als die unten zu erwähnende Form: Mac Owan nr. 1839. 



Var. 2 brachyphylla n. var. 



Folia 41/2 — 5 cm longa. 13— 21-foliolata; foliolaobovata— oblonga, S — 10:5— ß mm, 9 — 11-dentata. 



NW. Kapland: Calvinia. westliche Hantamsberge, Diels nr. 717, herb. Berol.! 



An diese Varietät anzuschließen ist eine mit ihr zwar nicht völlig übereinstimmende etwa.s 

 südlicher bei Wupperthal (Clanwilliam, inter frutices montium: „Mac Owan, nr. 1839) vorkommende 

 Form (folia usque ad 9— 10 cm longa, usque ad 23-foliolata. foliola oblonga. niajora 12 — 14:6 — 7 mm, 

 13 — 14-dentata, rarius solum 9-dentata). 



Genauere Aufklärung über die Variabilität dieser interessanten Art können wir erst von dem 

 Verhalten der aus den verschiedenen Lokalitäten stammenden Typen in Parallelkulturen erwarten, 

 es ist nach einigen unvollständigen Herbarbelegen sogar wahrscheinlich, daß es eine Form gibt, deren 

 größere Blättchen nur 7—9 Zähne besitzen. 



Zu S. 40, Zeile 7 von unten, sowie daselbst Anmerk. 2: 



Meine Vermutung, daß die A. piimilu Vahl rar, acrocomu nicht auf den Falklands vorkommt, wird 

 durch eine briefliche Mitteilung Skottsberg's erhärtet, sie ist also sicher nicht auf Falkland zu finden. 



S. 44, Zeile 27 statt ,.sHbtusssfrii/ulosa" lies „xtibtusstni/iilosa". 



S. 50: 



Bezüglich des isolierten Vorkommens der A. tasnianira Bift. fern von dem gegenwärtigen Haupt- 

 areal der Anrolii/ssinoiileae (in Süd-Chile) neige ich jetzt mehr der Ansicht zu, es als ein Relikt aus 

 einer Zeit gleichmäßigerer, weiter Verbreitung dieser Sektion anzusehen, statt es, wie im Text S. 50 

 geschehen, durch epizoische Wanderung zu deuten. 



S. 56 füge am Schluß der Darstellung von A. tamumira hinzu: 



Erst ^li Jahr nach der Drucklegung der ersten Lieferung der vorliegenden Arbeit ist mir im 

 Herbar der böhmischen L^niversität Prag ein von Hooker fil. selber signiertes Exemplar der 

 A. montana Hook. fil. mit dem Vermerk „Summit Mount Wellington, Tasmania" zugänglich geworden, 

 das in der Tat mit A. tasmunicd Bit f. identisch ist. Von meinen Ausführungen auf S. 56 sowie 

 S. 263 unter A. sunguisorhae var. 10 brevifolioJata Bitt. habe ich auch nach diesem neuen Funde nichts 

 zurückzunehmen; ich halte vielmehr zunächst meinen Namen A. faamanica aufrecht und überlasse es 

 den zukünftigen Bearbeitern der Gattung, ob sie meine auf eindeutiges Material begründete Diagnose 

 mit dem von mir gewählten bezeichnenden Namen verbinden wollen oder die von Hook er fil. gegebene 

 ältere Bezeichnung gelten lassen wollen, deren Diagnose keineswegs eindeiitig auf die vorliegende Art 

 paßt, und welche die eigentlichen DiÜerentialcharaktere, ja selbst die von A. sunguisorhae abweichenden 

 Gruppenmerkmale, gar nicht enthält. Bezeichnend ist, daß Hook. f. später seine A. montana als 

 Varietät zu A sangnisorhae gezogen hat und auch zwergige tasmanische Formen von A. sanguisorbae 

 als A. sanguisorbae var. montana Hook. f. verteilt hat. 



S. 60: 



Die Angabe Sei im Birger's (Vegetation bei Port Stanley auf den Falklandsinseln in Engler's 

 Botan. Jahrb. XXXIX, 302), wonach A. lucida ebenso wie A. laevigatu und A. wiscendetts Widerhaken 

 besitzen soll, die eine epizoische Verbreitung begünstigen, beruht natürlich liozüglich A. hinda auf 

 einem Irrtum. 



