91 



Si iious jctons un coiip (l'(i'il siir le Inbleau (jiii priTc^^dt-, nous voyons 

 de suite Ia prèdominance des espèces européennes três ncllemrnl (Hablie 

 dnns la scctioii di' Douro ou piles formeiít pliis d(; la moitié du coutiiípciít 

 (57,58 "/(,). Ccttc préféreiico s'alliinie etuore dinaiitafíe si Toii nc con- 

 sidere que les espèces localisées dans cette scciion, limitées dans leur 

 extensiou vers le S. par la vall('^c du Mondego. 154 espèces siir 524, 

 c'est-à-dire 29.38"/,,, sout dans ce cas et cette proporlion décroit si 

 rapiíleuicnt dans les aulres secleurs qu'elle est róduilc h 8"/,, dans la 

 section du Centre, íi 2,97"/,, dans TAleintejo Occidental, à O. dans les 

 deux autres. 



La ]M'0|)orti(ui des espèces iliériqnes est presqu'aussi élevée dans le Douro 

 qu'en Algarve, cette province bénéíiciaut du voisinage de la Gailice cotnine 

 TAIgarve de celui de TAndalousie. Par contre, les espèces mínliterranéen- 

 nes et ibÍMO-mauritanionnes y occupent la derni("'rc [)lace. 



Nous voyons au conlraire les espèces médherranèennes prí-ndre le pre- 

 mier rang dans les autres sections, priucipalement dans rAlemtejo orien- 

 tal, |)lus abrité que les autres des iidluences allantiques, et le mènie !'ait 

 s'observe pour les espèces ibéro-mauriíanicinies. Mais cette section oíTre 

 une proportion d'espèces ibériques moindre que les sections voisines; de 

 plus elle ne possòde en propre aucune espere emlémUiue tandis cpie Ia pro- 

 portion de ces espèces propres est considérable dans les autres sections 

 puis qu'elle dopasse 20"/,, en Algarve, 32 "/^ dans le Douro, 35 et 36 "/^ 

 dans les deux autres sections. 



II y a lieu cependaiit de faire remarquer que TAIgarve tiendrait incoii- 

 testablement le premier rang pour les espèces lusifaniímnes, si nous y com- 

 prenions TAndalousie qui en est géograpbiqnetnent inséparable. Un certain 

 nombre d'espèces considèrées comine ibériques sont en réalité spèciales à 

 tout le littoral S. et S. \\ . de la Péninsule. 



La statistique des espèces croissant dans la zone des plaines et collines 

 étant connue, il nous parait èfre de quelque iniérèt de |)réciser encore le 

 caractere ibéro-atlantique de cette végétation en indiquant les espèces qui 

 en sont exclues. Hien ne nous semble plus propre à accentuer ce dernier 

 trait, que la comparaison avec un pays nièdilerranéen voisin, la France mé- 

 ridionale par exemple. 



Dèjà en étudiant précédemment Ia llore balopliile du littoral portugais, 

 nous avions été frappés de Tabsence sur cette cote d'un certain nombre 

 d"espècos communes sur les plages languedociennes: Echinojihora splnosa, 

 Koeleria villosa, Ephedra dislachya, Síalice bellidifolia, Phtiiíayf) Cortiuli, 

 Salirornia macroslachya. S. patula, S. Emeriri, Jiinciis anceps, J. com- 

 pressus, Darlylis lilíoralis, etc, pour nous limiter i) (]url{|ues unes parmi 

 les plus communes, qui ne s'observeiit jilus sur le littoral portugais. 



Le mème fait se presente avec |)lus d'intensité pour la zone des plaines 



