2 W. Benecke : 



masseu aufweisen", streift XatHANSOHN') verschiedene meeres- 

 bakteriologische Fragen und berichtet bei dieser Gelegenheit, dass 

 es ihm trotz lange fortgesetzter A^ersuche niemals gelungen sei, das 

 Vorkommen nitrifiziereuder und stickstoffbindender Bakterien im 

 Wasser oder am Grunde des Golfes von 2^eapel nachzuweisen. Er 

 kommt daher zu dem Schluss, dass diese Bakterien, deren Tätigkeit 

 von anderen Forschern als bedeutungsvoll für den Stoffwechsel des 

 Meeres angesehen würd, tatsächlich im Meere keine Rolle spielen. 



Der vorliegende Aufsatz soll lediglich die Frage beantworten, 

 ob NaTHANSOHN's Ansicht, dass stickstoffbindende Bakterien im 

 Neapler Golf fehlen, stichhaltig ist. Eine Behandlung anderer 

 Bakterien oder ein Eingehen auf allgemeine Fragen des Meeres- 

 stoffwechsels, die den Hauptinhalt der genannten Arbeit NaTHAN- 

 SOHN's bilden, ist an diesem Orte nicht beabsichtigt. 



^XATHANSOHN schreibt auf S. 431: „Betreffs der Fragen nach 

 dem Umsatz der Stickstoffverbindungen im Meere stehen wir gleich- 

 falls noch einer Reihe von ungelösten Problemen gegenüber. 

 Benecke und KeUTNER haben aus dem Wasser der Ostsee Formen 

 aus der Gattung Azotohacter isoliert, also Bakterien, die die Fähig- 

 keit haben, freien Stickstoff zu binden und in organische Form 

 überzuführen. Wären diese Formen allgemein verbreitet, so würden 

 sie gewiss im Stoffwechsel des Meeres eine grosse Rolle spielen, 

 ich kann aber nur soviel sagen, dass ich schon früher in zahlreichen 

 Versuchen vergeblich nach solchen Bakterien gesucht habe, und es 

 erscheint nicht unwahrscheinlich, dass ihr Vorkommen in der Ostsee 

 gleichfalls dem Einfluss des Süsswassers zuzuschreiben ist." 



Hierzu möchte ich zunächst bemerken, dass NATHANSOHN mit 

 dem Satz: „Wären diese Organismen allgemein verbreitet, so würden 

 sie gewiss eine grosse Rolle spielen", prinzipiell vollständig den 

 Ausführungen beistimmt, welche REINKE") in seiner von NATHAN- 

 SOHN nicht zitierten Mitteilung „Über die zur Ernährung der Meeres- 

 organismen disponiblen Quellen an Stickstoff" gibt. Wenn er 

 gleichwohl zu einem anderen Ergebnis als ReiNKE kommt und 

 der bakteriellen Stickstoffbindung im Meere keine Bedeutung bei- 

 misst, so liegt das eben nur daran, dass er nicht so glücklich war, 

 stickstoffbindende Formen im Neapler Golf zu finden. — ^ Wenn 

 dann NaTHANSOHN, wie oben angeführt, weiter sagt, dass das von 

 KeUTNER und mir nachgewiesene Vorkommen des Azotobacter in 

 der Ostsee „dem Einfluss des Süsswassers" zuzuschreiben sei, so 

 lässt sich das hören, falls NaTHANSOHN mit dem etwas unbestimmten 



1) A. Nathansohn, Abh. der math.-phys. Cl. der Kgl. säclis. Ges. der 

 Wissensch., r.»OG, Bd. 2!». Nr. 5, S. 335. 



2j J. REINKE, diese Berichte 190:3, Bd. 21, S. oTl. 



