über stickstoflbindende Bakterien aus dem Golf von Neapel. 5 



-' Ausserdem zeigten sich die verschiedensten kleineren Bakterien, 

 S[)irillen, iogenführende Clostridien, farblose Flagellaten usw. Be- 

 sonders auffallend in diesen und auch den meisten anderen Kulturen 

 war ein kleiner, unregelmässig-eiförmiger Spaltpilz, der scharf um- 

 grenzte, aus nur wenigen Zellen bestehende Zooglöen bildete und 

 die Glykogenreaktion ebenso stark wie Azotobacter zeigte. 



Auch in mehreren der mit Schlick aus 50 rn Tiefe (Entfernung 

 vom Ufer: 2 km) beimpften Kulturen trat Azotobacter auf; andere 

 ergaben statt dessen eine lebhafte Buttersäuregärung; bei einem 

 kleinen Teil von diesen zeigte sich später, nachdem die Gärung 

 nachgelassen hatte, die Azotobacter-Ka\\\\\\\ü\xi. Die Gärung war be- 

 wirkt durch Clostridien, die zum grössten Teil eine ähnliche Gestalt 

 und Grösse aufwiesen wie Clostridium Pasteurianum Winogr. 



In Grundproben dieser ersten Sendung, die aus noch grösseren 

 Tiefen stammten (bis 100 w), konnte Azotobacter nicht mehr mit Sicher- 

 heit nachgewiesen werden, die charakteristischen Kahmhäute fehlten; 

 mikroskopisch konnten allerdings immer Bakterien gefunden werden, 

 die durchaus dem Azotobacter glichen, ferner jene oben genannte 

 etwas kleinere Form, über deren Zugehörigkeit ich im Zweifel bin. 

 Stets war lebhafte Gasbildung und Gferuch nach Buttersäure vor- 

 banden, Clostridien waren wenig oder gar nicht zu finden statt ihrer 

 Plectridien, ferner auch logenbakterien, die etwa die Form einer 

 Zigarre hatten. Endlich sehr dünne, säbelförmig gekrümmte, iogen- 

 haltige Paraplectren. — 



Es ist bekannt, wie sehr der Verlauf von Rohkulturen stickstoff- 

 bindender Bakterien, die mit Bodenproben vom Festlande beimpft 

 werden, abhängt von der chemischen Zusammensetzung und der ge- 

 samten Bakterienflora dieser Proben.^) Dass dies auch für das Meer 

 gilt, zeigte die Untersuchung der zweiten Grundprobensendung aus 

 dem Neapler Golf, die im Oktober eintraf. Hier versagten nämlich 

 die Proben, die aus nächster Laudnähe stammten, fast alle, ergaben 

 keine Azotobacter -\Qgei?ii\on und zeigten überhaupt nur eine geringe 

 Bakterienentwicklung. Das hängt offenbar hauptsächlich damit zu- 

 sammen, dass die betreffenden Proben sehr arm an organischen 

 Stoffen waren. Dafür entwickelte sich dieses Mal in Kulturen, 

 die mit Schlick aus 100 ?w Tiefe (3 hn vom Land entfernt) 

 beimpft waren, der Azotobacter sehr schön. Ich muss es allerdings 

 fraglich lassen, ob derselbe nun wirklich vom Meeresgrund stammt, 

 oder aus höheren Wasserchichten, da die Grundproben mit offenem 

 Eimer heraufgeholt worden waren. Für die letztere Alternative 



1) Als neueste Forscher, die diese Frage behandeln, nenne ich: 



H. R. Christensen, Bakt. Centralbl., 2. Abt. 1906, Bd. 17, S. 109. 

 S. und H. Krzemieniewski, Bull. Ac. sc Cracovie. Cl. math. nat. 1906, 

 S. 560. 



