über das primäre Dickenwachstum des Markes von Sambucus nigi-a L. 13 



ich an den obersten Internodien bei Trieben gleicher Stärke in dem 

 gleichen Jahrring, aber an verschieden alten Zweigen messe, so be- 

 komme ich die gleichen Zahlen, sowohl bei den Gefässen, wie bei 

 Libriformfasern nnd Markzellen. Ebenso zeigt sich, dass die Libri- 

 formfasern sich nicht verdickt haben. 



Wenn man zweijährige Zweige untersucht, die infolge des 

 Zurückschneidens anderer Partien der Pflanze im zweiten Jahre 

 kräftige Seitentriebe bildeten, so kann man ein interessantes Ver- 

 hältnis zwischen dem ersten und zweiten Jahrring konstatieren. Auf 

 dem gleichen Querschnitt sind die Gefässe des zweiten Jahrringes 

 weiter als im ersten Jahrring. Folgendes Beispiel möge dieses Ver- 

 hältnis illustrieren: 



Zweijähriger Zweig. 



Maximaler 



Durchmesser 



Maximale der Libriform- 



Gel'üssweite fasern iu 



tanj^entialer 



ßiclitung 



1. Oberstes Internodium; 1,5 mm 



Markdurchmesser : 



erster Jahrring 28 ^ 18 /t 



zweiter „ 40 ^u 22 /t 



2. Sechstes Internodium; 7 mm 

 Markdurchmesser : 



erster Jahrring 45 /^ 23 /< 



zweiter „ 60 /t 26 /t 



Auch diese Tatsache, die übrigens von anderen Pflanzen längst 

 schon bekannt ist, zeigt nur, dass die Gefässe des ersten Jahrringes 

 sich nicht erweitern konnten. Wären die Gefässe des ersten Jahr- 

 ringes im zweiten Jahre noch erweiterungsfähig gewesen, so ist 

 nicht einzusehen, warum sie nicht gewachsen wären, um den Be- 

 dürfnissen des vermehrten Safttransportes sich anzupassen und so 

 die Weite der Gefässe im zweiten Jahresrino:e erreicht hätten. Das 

 ist aber nicht der Fall, sondern die Gefässe haben die Weite des 

 ersten Jahres auch im zweiten beibehalten, denn sie zeigen die 

 Weiten, die man ganz allgemein bei gleich starken Trieben und 

 gleich gelegenen Internodien beobachtet, und stimmen darin auch 

 mit den Angaben ÜRSPRUNGr's überein. Ich muss daraus schliessen, 

 dass die Gefässe im Holzkörper von Sambucus sich nicht nachträg- 

 lich erweitern, wie ÜESPßUNG meint. Seine Erwägungen über die 

 Art und Weise des Zustandekommens des nachträglichen Gefäss- 

 wachstums besitzen darum, solange der Vorgang nicht experimentell 

 bewiesen ist, rein spekulativen Wert. 



Noch ein anderer anatomischer Befund ist geeignet, auf das von 



