36 Gustav Gassner : 



an Stengellänge und Entfaltung des Blattes den Kontrollpflanzen weit voraus, am 

 meisten in dem Topf mit dem Spitzenabstand von 10 cm. 



Im weiteren Verlauf behielten die elektrisierten Keimlinge den Vorsprung vor 

 den Kontrollpflanzen bei, jedoch zeigte es sich, dass nicht mehr die am stärksten 

 elektrisierten, sondern die weniger elektrisierten (Spitzenabstand 21 und 35 cm) 

 den grössten Vorsprung vor den unbehandelten Pflanzen hatten. Am "2G. März 

 wurde der Versuch abgebrochen. 



Die Versuche wurden dann im Dunkelzimmer unter Licht- 

 abschluss weitergeführt. Es zeigte sich, dass eine Wachstums- 

 förderung auch hier stattfand, dass sie also nicht etwa nur in einer 

 Steigerung der Assimilationstätigkeit der Pflanze am Lichte besteht. 

 Die im Dunkelzimmer gehaltenen Pflanzen blieben völlig etioliert. 



Die Beobachtung, dass junge Getreidekeimlinge günstig durch 

 die elektrische Behandlung beeinflusst werden, dagegen viele andere 

 Pflanzen nicht, stimmt mit den Ergebnissen LemstEÖäI's überein, 

 der sogar unter gewissen Umständen eine Schädigung der elektrisierten 

 Pflanzen feststellen konnte. Sehr oft zeigte sich ein Unterschied 

 zwischen den elektrisierten und den Kontrollpflanzen erst bei der 

 Ernte. Mir war es leider nicht möglich, die Versuche so lange 

 auszudehnen; meine an jungen Keimlingen erhaltenen Ergebnisse 

 lassen mir jedoch die LEMSTRÖM'schen Resultate als durchaus richtig 

 erscheinen. 



Auf die von LeMSTRÖM angegebenen Erklärungsmöglichkeiten, 

 worauf die Förderung des Pflanzenwachstums bei elektrischer Be- 

 handlung zurückzuführen ist, soll hier nicht näher eingegangen 

 werden, da dieselben mit den Tatsachen der Pflanzenphysiologie 

 sich nicht wohl vereinbaren lassen, wohl auch Gründe physikalischer 

 Natur dagegen sprechen. So z. B. haben wir keinen Grund anzu- 

 nehmen, dass die Influenzelektrizität tief in das Innere der Pflanze 

 wirkt, da sie ja bekanntlich nur an der Oberfläche der Körper vor- 

 handen ist. 



Auf eine näher liegende Erklärungsmöglichkeit soll dagegen hier 

 hingewiesen werden. 



Bei meinen Elektrokulturversuchen nach der LEMSTRÖM'schen 

 Methode war mir aufgefallen, dass die elektrisierten Töpfe bedeutend 

 mehr "Wasser verdunsten als die Kontrolltöpfe. Ich stellte daher bei 

 einer weiteren Versuchsreihe die verdunsteten Wassermengen durch 

 Wägen genau fest und gelangte dabei zu folgenden Daten (siehe 

 die Tabelle auf S. 37). 



Die elektrisierten Töpfe haben also bedeutend mehr Wasser 

 verdunstet wie die nichtelektrisierten. 



Ein weiterer A^ersuch, bei dem an Stelle der Blumentöpfe mit 

 Wasser gefüllte Porzellanschalen standen, führte zu demselben Er- 

 gebnis; hier betrug sogar bei einem elektrisierten Gefäss die ver- 



