Zar Geschichte der Chlorophyllforschung. Antwort an Herrn MARCHLEWSKI. 73 



sucht und darin, mit HARTLEY angeblich übereinstimmend, ein rotes 

 Absorptiousband beobachtet, dessen Mittelpunkt aber bei 645 /xi^i 

 auo-eoeben wird. Über die Ursachen dieser Diskrepanz zwischen 

 HARTLEY's Beobachtungen und den ihrigen sagen MARCHLEWSKI 

 und SCHUNCK nichts, sie scheinen ja dieselbe übersehen zu haben! 

 Die gelbe „Filtratlösung" wird nun mit CSo ausgeschüttelt, welches 

 hauptsächlich Xanthophyllfarbstoffe aufnimmt, während die alkoho- 

 lische Schicht grün wird. Es wird darin ein grüner Farbstoff ver- 

 mutet, übrigens ohne jeglichen Grund, da über die optischen Eigen- 

 schaften des neuen Farbstoffes die Verfasser nur wissen, dass er ein 

 schmales Absorptionsband bei 645 /</t besitzt!^) Wenn jetzt in 

 seiner Erwiderung Herr MARCHLEWSKI gelten lassen will, er sei 

 mit C. A. SCHUNCK „zum erstenmal im Stande gewesen, den zweiten 

 grünen Farbstoff frei von Chlorophyll und den Xanthophyllfarbstoffen 

 zu untersuchen'% so widerspricht er sicli selbst in flagrantester Weise, 

 denn in seiner (mit SCHUNCK verfassten) Abhandlung wird ausdrück- 

 lich und vermittels zwei Methoden die Verunreinigung des betreffen- 

 den Präparates durch Xanthophyllfarbstoffe bewiesen! (S. 254 der 

 deutschen, S. 1087 der englischen Mitteilung). Um nun die Prä- 

 existenz des aus einem einzigen schmalen Absorptionsband kon- 

 struierten hypothetischen grünen Farbstoffes in den Blättern zu 

 demonstrieren, benutzten MARCHLEWSKI und SCHUNCK die ent- 

 sprechende Methode SORBY's. Die Experimente dieses Forschers 

 wurden einfach wiederholt") und seine Resultate betreffend das rote 

 Absorptionsband des „gelben Chlorophylls" wiedergefunden. Auch 

 hier wurden aber keine optisch reinen Präparate erhalten, wie dies 

 die spektralanalytische Untersuchung meiner Reinpräpavate (SORBY's 

 Beobachtungen in den Hauptzügen bestätigend) beweist. Ent- 

 sprechende Daten habe ich schon publiziert, und wenn MARCHLEWSKI 

 irrtümlich behauptet, dass meine Bemängelungen seiner und SCHUNCK's 

 Äusserungen betreffs des Spektrums des Chlorophyllins ß und seiner 

 relativen Menge in Rohchlorophylllösungen durch keine experi- 

 mentellen Beweise gestützt seien, so kann ich ihm nur eine aufmerk- 

 samere Lektüre meiner Mitteilung empfehlen. Ausführliche Daten 

 über die Spektra der Chlorophylline werde ich übrigens in einem 

 nächstfolo-enden Aufsatz mitteilen. 



1) S. 254 der deutschen Mitteilung. 



2) S. 1088 der englischen Mitteilung steht es richtig: The existence of this 

 colouring matter can be shown, however, hj another method, namely that of 

 SORBY. . . . Our experiments -wero made on similar lines to SORBY's. In der 

 deutschon Mitteilung, S. 254, wird nur gesagt, die Verfasser haben versucht, 

 den neuen Farbstoff nach der SORBY'schen Methode wenigstens teilweise zu 

 isolieren. Diese Darlegungsweise lässt wohl den Leser denken, man habe nur die 

 SORBY'sche Entmischungsmethode (etwa wie die KRAUS'sche) benutzt. 



