über das spezifische Gewicht von Fucus vesicnlosus. 07 



mehr als 1 vi betrug-, auszeichnete. Vermöge der kräftig ent- 

 wickelten Luftblasen war dadurch der grösste Teil der assimilieren- 

 den Fläche günstiger Beleuchtung ausgesetzt. Ganz Analoges be- 

 richtet OLTMANNS über den an den Molen bei VVarnemünde vor- 

 kommenden Fncus vesicnlosus. Er schreibt'): „In der See an den 

 Molen findet sich als Hauptbestandteil der Flora Fucus vesicidosus 

 meist in vortrefflichen Exemplaren, die Individuen, welche der 

 Wasseroberfläche zunächst angeheftet sind, pflegen kleiner zu sein 

 als diejenigen, welche in etwa 1 vi Tiefe stehen; auch die letzteren 

 gelangen mit ihren Spitzen bis an die Oberfläche. Soweit Schätzungen 

 ein Urteil gestatten, besitzen sie eine relativ grössere Anzahl von 

 Luftblasen."^) Dieses Emporstreben nach der Oberfläche kann aber 

 nur so lange von Nutzen für den Fucus sein, als er hier günstige 

 Bedingungen für sein Gedeihen findet. Ist das nicht der Fall, sind 

 hier vielmehr wie im Mofjord die Bedingungen für den Tang direkt 

 schädlich oder sogar tötlich, so wird die Einrichtung der GJasblasen, 

 welche unter normalen Verhältnissen ein Nutzen ist, zu einer Gefahr, 

 ihr Vorhandensein würde die Pflanzen ins Verderben führen. Dem 

 ist nun durch die Erhöhung des spezifischen Gewichts vorgebeugt. 



Ausserdem könnte man vielleicht noch in Betracht ziehen, dass 

 die Erhöhung des spezifischen Gewichts abgerissene Thallusstücke 

 verhindert, an die Oberfläche zu gelangen. Wenn auch meines 

 Wissens bisher nicht näher untersucht ist, ob solche Stücke Haft- 

 organe bilden und sich wieder festsetzen können, so würde doch 

 auch dann, wenn dies nicht der Fall ist, dieser Punkt für fertile 

 Sprosse oder eventuell für solclie, an denen sich junge Keimpflanzen 

 angesiedelt haben, in Frage kommen, denn eine Befruchtung von 

 Eiern und ein Keimen befruchteter Eier in einem Salzgehalt von 

 2 7oo ^^^ weniger ist nach meinen bisherigen Erfahrungen gänzlich 

 ausgeschlossen. Immerhin scheint mir dies, wenn überhaupt, nur 

 von geringer Bedeutung zu sein. 



Eine ganz andere Frage ist die, wie das Auftreten dieser eigen- 

 tümlichen Bhasenbildung physiologisch zu erklären ist. Hierüber 



1) OLTMANNS a. a. 0., S. 4.3. 



2j Die Ursache der Verlängeruni;' der sVasserpflanzen ist nach Karsten's 

 Ansicht ((i. KARSTEN, Über die Entwicklung der Schwimmblätter bei einigen 

 Wasserpflanzen. Bot. Ztg. 1888. S. 565), welche neuerdings durch noch unver- 

 öffentlichte Untersuchungen von OhXO bestätigt wurde, der Sauerstoff. Die Wirkung 

 desselben haben wir uns so zu denken, dass von der Pflanze ein Unterschied, d. h. 

 die nach der Tiefe abnehmende Konzentration als Reiz empfunden wird. Daraus 

 folgt ohne Weiteres, dass das obige nur auf ruhiges Wasser zu beziehen ist, denn 

 bei starker Brandung oder Strömung liegen die Verhältnisse der Gaszufuhr zur 

 Pflanze natürlich ganz anders Auch im Mofjord treten aber, wie erwähnt, der- 

 artige starke Bewegungen niemals auf. Es wäre auch möglich, dass bei Fucus 

 vesicnlosus das Licht in gleichem Sinne wirkt. 



